根據出租車公司的行車軌跡,該車此單實際載客行程只有9.04公里,但安裝“小馬達”后計價器顯示出來的則為20.9公里,計費當然也就“上去”了。“小馬達”雖小,其危害性卻不容低估。出租車作為公共交通工具,事關無數人每天的日常生活,因此,其收費標準和計費方式都有著嚴格和明確的規定,一旦計價上被作了假,受侵犯的不僅是消費者權益,整個出租車行業的信譽和運營秩序都將受到負面影響。而且,“小馬達”的出現已經不是第一次了:2021年5月,江蘇省常州市就發生過出租車司機擅自安裝“小馬達”被投訴和查實的情況。更有甚者,通過安裝非法設備修改行車軌跡和里程,這樣的情形在網約車領域也發生過。早在2020年底,浙江省杭州市就出現過網約車司機在車上擅自安裝GPS定位修改設備“小尾巴”的情況。最終,“小尾巴”的設計者和使用者都被追究了刑事責任(據2023年8月28日《浙江法治報》)。
隨著違規行為被查處,對相關領域的全方位執法檢查和治理也隨之展開。但以目前的檢測手段,“小馬達”作為外接設備還很難被監測到,上海市交通委員會提醒,市民乘客乘坐出租車時要提高警惕,遇到類似情況可以投訴或直接報警。如此看來,既然動態的、實時的監管手段目前還難以杜絕“小馬達”的安裝和使用,那么,一旦查實類似問題就盯住不放,深挖“小馬達”的設計、生產、環節并開展溯源打擊,已成為一項十分重要和必要的工作了。
揪住非法設備這個“牛鼻子”,至少有以下幾個問題要查清楚:一是“小馬達”的設計行為是否涉嫌違法犯罪?據了解,與“小馬達”類似的“小尾巴”,就是一名軟件工程師俞某某“鉆研”、設計并在網上的,最終,俞某某因犯侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪被追究刑事責任。二是“小馬達”的生產者為誰,也值得徹查清楚,堵住源頭。若等這樣的非法產品流入市場再去事后防范,必然大大增加執法、司法成本。三是對和購買、使用“小馬達”的非法鏈條,更有必要徹底予以斬斷。“小馬達”這樣的非法設備,司機買它干什么?不言自明。對于違規司機,取消資質和禁止從業當然必要,但同時也應透過個案,深查“小馬達”的整條“黑色產業鏈”,強化溯源治理。
此外,對于“小馬達”“小尾巴”之類的非法設備,有關電商平臺和監管部門也應切實加強審查和監管,及時堵住對類似商戶、商品的審核漏洞,嚴防類似的“神器”通過平臺流向市場。(檢察日報 柴春元)