□ 本報記者 張守坤

　　7月10日，北京市某書法班迎來了今年暑期的第一批學生，他們大多6歲至8歲，剛上小學不久，其中一位小女生的穿著引起了書法班朱老師的注意。

　　“黑絲襪、露背裝，前面胸口還半露著，這些對成年人來說都過于性感的穿搭，就這樣堂而皇之地出現在一個小學女生身上，還告訴我這樣穿能夠顯得腿細長。一個幾歲的孩子，需要這樣做嗎?”看到這種情形，朱老師立馬打電話給家長，希望其能給孩子重新換一套服裝，但沒想到家長對此不以為然。

　　“過于暴露的童裝真的適合孩子嗎?可能我落伍了吧，但我還是覺得孩子穿這么性感是不合適的。”朱老師嘆氣道。

　　近年來，一些以成熟風作為賣點的童裝走俏市場。露背裙、露肩裝、露臍裝，這些對成年人來說也屬“性感風”的款式被做成童裝，出現在兒童服裝市場上。在電商平臺，有不少穿著性感的童模照片作為商品宣傳圖;在社交平臺，同樣有很多家長分享自己給孩子設計的“辣妹穿搭”。

　　這些孩子為何會穿上較為“暴露”的童裝?走成熟風的童裝真的適合孩子嗎?對此，《法治日報》記者近日進行了調查。

　　穿著性感姿勢誘惑

　　兒童奶辣風漸流行

　　“重磅小心機露背連衣裙，2023新款”……單看這些文字，正瀏覽商品的河南省南陽市的年輕媽媽趙女士并沒感到不妥，但當仔細看商品詳情時才發現，這原來是一款“兒童日常黑裙子”。

　　“難道是我太敏感了嗎，但是三五歲小孩的衣服為什么要露背?如果不是‘女童’兩個字，我還以為又是什么特小號衣服的成人辣妹裝。”趙女士說，第一眼看到女童露背裝，真的讓人很不舒服。

　　“這些年，成年人的衣服裝扮越來越幼化，幼兒的衣服越來越性感，一些人的審美觀真的越來越病態了。”趙女士吐槽道，“天天舉報這個擦邊，舉報那個帶壞小孩，自己家孩子怎么穿都管不好。”

　　記者在電商平臺看到，有多家售賣兒童模特演出服的店鋪用的宣傳照片，都是孩子穿著性感比基尼照和T臺走秀照，能露的地方幾乎全都露了。吊帶、短裙、露臍裝、辣妹感……看著這些服裝，很難想象這是兒童的穿搭，有的童裝還會打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹紋”等標簽。

　　據了解，這是目前流行的一種“奶辣風”，大概的意思就是年紀偏小的孩子，穿著成熟性感，但是又奶氣十足，有種辣妹的感覺。

　　除了服裝暴露以外，奶辣風兒童的拍照姿勢也惹人關注。

　　在網上，有一張奶辣風女童的照片火了。緊身裙、低胸裝、高跟鞋……你能想象這只是一個看上去只有四五歲女孩的穿搭嗎?如果只是這樣，還能被解釋為可愛搞怪，但在公共場合擺的姿勢，不是彎腰撅屁股，就是各種秀身材曲線——性感的姿勢加上童真的臉龐，看上去極為不搭。

　　評論區里也出現不少反對的聲音：“這身穿搭不適合小孩子”“網絡和現實中壞人很多，還是盡量給孩子穿得寬松舒適一些”……

　　上海市一家不愿透露姓名的幼兒園負責人稱，夏天穿著吊帶、抹胸、露背的小女孩越來越多，“穿著暴露的小女孩每班都有三四個，而且越到大班越明顯，個別孩子還出現嚴重的攀比心理”。

　　記者近日走訪天津、北京多個商場時，雖未發現過于暴露的童裝，但據介紹，近年來給孩子買吊帶裙、超短裙的家長有不少，一些過于卡通的衣服還會遭孩子們嫌棄。

　　自從王奶奶搬到湖北武漢的家里后，鄰居們時常能聽到她和女兒李女士的爭吵：到底能不能讓6歲的孫女萌萌穿得太暴露。

　　從萌萌4歲時，李女士就開始為女兒精心包裝，學著網上的穿搭視頻把她打扮得像個小大人，吊帶、抹胸、提臀褲、露背裝、露臍裝……這些成人款的“性感”服裝，占滿了萌萌的衣柜。而且這些衣服并不便宜，從幾百元到上千元不等。

　　對此，王奶奶十分擔憂：“穿著那么暴露的衣服去外面玩，這樣下去可不行。”

　　打著穿衣自由旗號

　　實則影響兒童三觀

　　在社交平臺上，記者搜索發現，越來越多家長給孩子打扮的奶辣風筆記分享。比如，“被迫成熟”的孩子出現在地鐵、大街上：露胸掐腰還不夠，還得配上小皮包珍珠項鏈走秀;1：1復刻成人辣裝，挺胯叉腰扭肩的擺拍姿勢同樣完美復刻;還有些腳指頭涂上了鮮艷的紅色指甲油。再配上“今天給孩子穿這套被好幾個人說了”“據說這是老父親不允許女兒穿的風格?我不管反正是麻麻喜歡的樣子”之類的文案，孩子儼然成了吸引流量的手段。

　　一些網店也瞄準了這個商機。某童裝網店就由于發布未穿戴整齊的童裝商品圖片，被電商平臺作出罰款2000元、停業3天的處罰。但網店認為，該商品圖片只是為了展現服裝材質，沒有傳播軟色情的主觀惡意，平臺處罰不當，將電商平臺起訴到了北京互聯網法院。

　　近日，北京互聯網法院審結了這起網絡服務合同糾紛案。法院認為，商家發布涉未成年人的違規商品信息，平臺運營者依據平臺制定的規則進行處罰具有正當性，駁回原告要求撤回處罰措施的訴訟請求。一審判決后，雙方均未提起上訴，目前該案判決已生效。

　　雖然很多人對奶辣風表示反對，但也有不少人認為這是穿衣自由。

　　曾組織過多次女生穿搭活動的北京瀛和律師事務所合伙人倪娜律師對近年流行的奶辣風也頗為關注。

　　“穿衣自由是指一個人可以受自己意志支配，自由地去選擇自己想要穿的衣服，不受他人的限制與阻止。與其問兒童對于穿衣是否享有選擇權，不如說是否要對兒童穿著尺度有所限制。面對日漸成人化的童裝，孩子審美觀正在潛移默化地被影響著，這種導向其實會誘發孩子心理早熟，不利于孩子身心健康成長。”倪娜說。

　　北京匯祥律師事務所刑事法律專業委員會主任王亞偉認為，如果打著穿衣自由的旗號，以奶辣風的形式在網絡上傳播幼態軟色情的畸形審美價值觀，可能是性化兒童初見端倪的一種危險信號。因為考慮到年幼兒童生理和心智均尚未成熟，奶辣風穿搭風格容易影響年幼兒童的審美觀，長此以往，還會對其人生觀、世界觀、價值觀造成不良影響。

　　“奶辣風的流行，同樣暴露出很多問題。”王亞偉說，比如，網絡直播平臺對未成年人保護不夠完善，亂象頻生，對于可能危害未成年人身心健康的內容沒有嚴格屏蔽或限制;一些家長不能樹立正確的‘三觀’，為獲取經濟利益，不惜借助未成年人軟色情博眼球賺流量;童裝標準不夠完善，童裝市場缺乏完善的行業監管，對于童裝成人化的問題缺乏相應的監管條例，從而導致童裝的設計邊界較為模糊，部分缺乏道德底線的商家甚至為了逐利，生產出成人化、性感化的童裝。

　　樹立良好審美風尚

　　保護未成年人權益

　　“互聯網并非法外之地，一些商家為了引流，發布一些未穿戴整齊的童裝照片，或發布一些兒童擺著充滿誘惑姿勢的商品照片等，企圖以擦邊球的方式進行宣傳牟利的行為，在違反相關規定的情況下，需承擔相應的法律責任。”倪娜說。

　　倪娜說，未成年人心智還未成熟，時常無法意識到潛在的侵害，需要予以特殊、優先的關注與保護，故更需要以嚴格的標準進行管理。一方面，商家應遵守法律法規及平臺相關管理規定，不得以擦邊球的方式發布違禁內容;另一方面，平臺也有義務承擔保護未成年人的社會責任，加強對商家的管理與審查，對違規行為作出相應合理的處罰。

　　對于暴露的童裝，電商平臺負有相關責任和義務，家長讓兒童故意扮成熟，然后將照片分享到社交平臺，或者要求孩子做這種奶辣風童模是否也應負相關法律責任?

　　王亞偉說，根據民法典的規定，不滿8周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。如果家長讓兒童故意扮成熟，然后將照片分享到社交平臺，或者要求孩子做這種奶辣風童模，涉及對孩子肖像權的利用，但家長本身就是兒童的監護人也即法定代理人，其有權代小孩處理肖像相關事宜，一般不構成侵權。但未成年人保護法家庭保護一章，對未成年人監護人的行為進行了一定的約束，包括應當為未成年人生活、健康、安全等方面的保障，關注未成年人的生理、心理狀況和情感需求等，同時不得實施侵犯未成年人身心健康或者不依法履行未成年人保護義務的行為。

　　在中國人民大學教育學院副教授周詳看來，從法律法規上來說，并沒有直接針對相關問題的限制性規定，但沒有規定并不意味著完全的自由，可能違背公序良俗，也可能引發一些違法犯罪行為。如果突破了法律的界限或者引發了后續違法行為，就需要相關的法律法規介入保護未成年人合法權益了。

　　如何才能剎住兒童衣著暴露、拍照姿勢成人化的不正之風?

　　周詳說，如此的“風氣”主要還是因為受到成人世界的審美和社會風氣的影響，主要受到家長心態的直接影響，建議增加家庭教育的內容、建立良好的家校合作，通過家庭教育和學校的家校合作等活動，樹立監護人良好的審美風氣。同時，從未成年人隱私保護的角度建議互聯網平臺經營者加強管理，用技術手段切實保護好未成年人隱私。此外，還要做好家長保護未成年人隱私的相關警示教育，讓家長意識到相關的危險，預防相關的違法犯罪行為，保護未成年人合法權益。

　　王亞偉認為，經兒童法定監護人同意后，網店可以使用兒童照片進行廣告宣傳，但廣告內容也不能違背公序良俗。社交平臺、網購平臺以及商家在經營、管理的過程中，要考慮到自己的經營、、管理行為對于未成年人的權益是否有所侵害。如果商家未經未成年人及監護人許可而擅自使用兒童的奶辣風照片，可能涉及侵犯兒童的肖像權、隱私權等民事權益，未成年人監護人可以要求其停止侵權、賠禮道歉或者賠償損失。

　　“對于利用奶辣風傳播軟色情信息或制品的行為，全體公民都應依法履行法律義務，致力于凈化網絡空間，維護兒童合法權益。”王亞偉建議，相關部門也要各司其職，對利用奶辣風傳播色情信息的市場主體、網絡從業主體等予以清理和整頓。同時，嚴查奶辣風背后的產業鏈、利益鏈，阻斷相應變現的途徑。(來源：法治日報)