黨史學習教育開展以來

　　峰峰礦區人民法院

　　把“學黨史、悟思想、辦實事、開新局”

　　貫穿學習教育全過程

　　持續深入開展

　　“我為群眾辦實事”實踐活動

　　下力氣解決群眾身邊的“急難愁盼”

　　扎實推動黨史學習教育

　　持續升溫、見行見效

　　悉心調解群眾8年積怨

　　“我們家里的矛盾持續了八年多，在法官的調解下，一家人的矛盾化解了，關系變得更加緊密了!”案件當事人小高感激地對彭城法庭的法官謝衛強說。

　　12月14日，彭城法庭圓滿化解了一起房產繼承糾紛案件。當事人董某與高某系再婚夫妻，二人再婚前各已生育有一兒子，且兩個兒子均已成年，并分別生育其子女。1994年，兩人共同購買了位于彭城鎮的一處房產。2011年6月，高某去世之后，其兒子小高占據了此處房產。2013年，董某向法院提起訴訟，要求對房產分割。法院依法判決該房產由董某享有2/3份額，董某的兒子和高某的兒子各享有1/6份額。

　　2015年，董某的兒子因病去世，由于小高在判決生效后仍未履行判決，家人之間多年處于爭吵慪氣的狀態。2021年10月，董某及其孫女趙某再次向法院提起訴訟，要求確定房子的價值及各人繼承份額。

　　彭城法庭多次組織原被告雙方到庭里進行調解，但雙方因多年積怨，誰都不肯作出讓步。期間，原告對涉案房產提出鑒定申請，希望由鑒定機構來作出客觀估價解決矛盾。鑒定結果出來后，彭城法庭又再次組織原被告雙方進行調解。最終，在法官盡心盡力的勸解下，雙方簽下了調解協議，一家人的關系重歸于好。

　　釋法析理化解對抗情緒

　　近日，勞交團隊成功調解了一起勞動爭議糾紛案件。原告姚某在被告河北某房地產公司從事房產工作，2021年5月因公司扣發原告工資、拖欠法定節假日加班費共計11485元，且不與原告簽訂勞動合同，不繳納社會保險，致使原告離職。

　　雙方多次溝通無果，向區勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，勞動仲裁委員會支持了原告的請求。但被告認為，原告是自己主動辭職，對此結果不認可，遂訴至區人民法院。

　　“這個案件的雙方當事人情緒都比較激動，意見難以達成一致。因此，我們逐一向當事人釋法明理，摸清雙方的訴求‘底線’，尋找雙方利益的平衡點，因勢利導，竭力調解。”法官郭力說道。

　　開庭時，雙方當事人在法庭詢問下，均表示愿意接受調解。但調解過程并不順利，兩方仍是互不相讓、言辭激動。且原告沒有請代理律師，對于自己的舉證及證明目的陳述不清。

　　見此情形，郭力決定休庭，通過背靠背調解，將原、被告分開勸說。經安撫雙方情緒，以案件審理的時間成本為切入點，釋法析理、動之以情，幾番輾轉后，被告表示原告確實在他們公司上班，并且能夠體會打工人賺錢糊口的艱辛，愿意退一步配合調解。

　　郭力立即向原、被告提出調解方案，被告表示向原告支付仲裁裁決書的裁決數額，原告撤訴，雙方再無其他爭議，案件就此落下帷幕。

　　積極調解追討多年未果工程款

　　2011年5月，原告張某與被告河南某建筑工程有限公司簽訂分項工程承包協議書，約定該建筑公司將邯鄲市某中學教學樓工程分項工程包給原告施工，工程價款為67萬元。2011年年底施工完畢后，建筑公司共計向張某支付54萬元，剩余13萬元未支付，建筑公司解釋稱，工程總發包方尚欠被告最后一筆尾款，故無法向原告支付。多次討要未果之后，原告訴至法院，要求建筑公司償還工程款，并申請對某建筑公司進行財產保全措施。

　　彭城法庭受理此案后，通知建筑公司相關人員到庭領取訴訟手續并接受詢問，公司代理人表示原告起訴屬實，但當前公司確實經營困難，請求法庭對本案進行調解，以爭取得原告張某的諒解并削減部分工程款。

　　12月1日，彭城法庭對本案進行了第一次調解，張某對于被告建筑公司拖欠工程款一事決不讓步。12月10日，法庭又進行了第二次調解，經過耐心溝通，被告誠心表示將籌措資金盡快償還原告欠款，原告也表示若能在2個月內歸還部分欠款，也將自愿放棄另外部分欠款。在法庭主持下，雙方對償還數額進行充分溝通后，達成了調解意見。

　　“在這個案件中，我們創新舉措，堅持快立、快審、快調、快結，不僅給當事人了便捷、優質的服務，還讓群眾合法權益得以最快速度實現。”法官謝衛強說道。

　　區法院積極推動解決群眾

　　最關心、最直接、最現實的利益問題

　　力爭為群眾辦好每一件實事

　　截至目前，已為群眾辦實事181件

　　有效化解矛盾糾紛

　　切實做到了便民、利民、惠民

　　讓群眾感受到了法治的溫度