近日，唐山市曹妃甸區人民法院審理了一起因儲戶銀行卡被盜刷而引發與銀行間的糾紛案。蹊蹺的是，人與卡同在南堡家中的邢先生，卡內存款卻被人在韓國轉走。經向銀行索賠未果后，邢先生將其告上法庭。法院判決，銀行全額賠償邢先生銀行卡被盜刷的資金損失。

　　人卡同在家錢咋出國了

　　邢先生家住在唐山市曹妃甸南堡開發區，今年3月11日下午三點半左右，他正在家中休息，突然接到一條手機短信，短信內容是中國農業銀行系統發來的消費通知，告知他有一筆金額160817.44元人民幣被劃走。僅過不到十分鐘，邢先生再次收到該系統發來的消費通知短信，銀行卡再被劃走26113.44元。

　　邢先生確實在農行唐山南堡開發區支行辦理過一張儲蓄卡，可這張卡明明就在自己身邊，怎會接連被劃走了兩筆錢?一頭霧水的邢先生趕忙帶著儲蓄卡到開戶行進行核實。經工作人員核實，邢先生卡內存款人民幣186930.88元分兩筆被盜刷屬實。

　　這下邢先生急了，他要求銀行立即凍結自己賬號中的剩余存款，并停止支付已被盜刷的款項。隨即，銀行以掛失的方式凍結了儲蓄卡內的剩余存款，但無法停止支付已經劃走的款項，原因是這兩筆盜刷行為均發生在韓國，銀行只能為邢先生辦理銷戶手續，并將儲蓄卡收回，邢先生立即選擇了報警。

　　向銀行索賠未果訴諸法院

　　事后，邢先生要求銀行賠償自己被盜刷的存款人民幣186930.88元，但一直未果。

　　銀行方面表示，盡管邢先生的儲蓄卡被盜刷情況屬實，但經過核查，這兩筆款項是經網絡POS機盜刷的，不需要實體卡片，只需要驗證碼。而現在的手機卡可以被復制，手機驗證碼可以被攔截，這樣犯罪分子就可以盜取儲戶銀行卡內款項，銀行是沒有賠償責任的。況且，邢先生自稱在家中休息，人卡是否未分離，銀行方面并不清楚。

　　銀行方面認為，邢先生既已報案，就應等待刑事偵查結果出來之后，方可作為劃清責任的關鍵性證明。

　　在索賠無果后，邢先生將農行唐山南堡開發區支行告上法庭，唐山曹妃甸人民法院受理了此案。

　　邢先生的代理律師、河北悅賓律師事務所李曉月律師認為，使用借記卡進行消費、支付、取現是銀行廣泛開展的業務，銀行應保障其發放的借記卡具有可識別性和唯一性，并完善真假借記卡的識別技術。銀行在發行借記卡后，即應對賬戶內的資金負有安全保障義務。

　　法院判銀行賠償儲戶損失

　　法院經審理認為，邢先生的借記卡在境外被他人盜刷，卡中的186930.88元通過網絡POS機刷卡并輸入密碼轉入了韓國BC卡賬戶，而事發時，邢先生本人及其借記卡均在他的家中。銀行作為發卡行，對其發放的借記卡未能盡到安全保障義務而導致被盜刷，應對其服務瑕疵或履約瑕疵造成的儲戶損失承擔賠償責任。

　　針對銀行提出的兩筆款項系經網絡POS機盜刷，不需實體卡片，犯罪分子就可盜取款項，故其沒有賠償責任的主張，因未舉證證明涉案結算交易系邢先生持卡或泄密所致，法院未予采信。同時，銀行提出待刑事偵查有了結果再做證明，法院認為，警方的結案結果并不能免除銀行所應盡到的儲蓄存款合同義務，那就是保障儲戶的銀行卡內資金安全。

　　依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》等相關條款的規定，法院判被告銀行在判決生效十日內全額賠償邢先生借記卡資金損失186930.88元。逾期不履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。