昨天，鵬鵬父母來到醫院找涉事醫生。京華時報記者 鄭羽佳 攝

　　昨天在法庭上，鵬鵬的母親悲痛欲絕。京華時報記者 陶冉 攝

　　3歲男童鵬鵬(化名)在順義區北京首兒李橋兒童醫院口腔科治療過程中猝死，事后第八天醫院出具死亡證明，稱鵬鵬是心臟驟停，但死亡原因不明。鵬鵬父母將醫院訴至法院，要求醫院承擔醫療損害賠償責任并賠禮道歉。昨天下午，該案在順義法院開庭審理。因尸檢結果尚未得出，此案未當庭宣判。

　　□事件回放

　　男童補牙時被抱走急救

　　前天，記者見到了鵬鵬的父母，夫妻倆尚未走出喪子之痛的陰影，兩人精神恍惚。談起那天的遭遇，鵬鵬的媽媽邢女士多次哽咽。

　　今年10月9日，邢女士帶鵬鵬到北京首兒李橋兒童醫院口腔科看牙。到醫院檢查后，醫生說鵬鵬牙齦化膿，需要在牙齦處割個口，把膿擠出來。一周后，鵬鵬到醫院換藥，醫生表示膿已經排出。邢女士說，因鵬鵬的槽牙上有兩個窟窿，10月23日上午9點左右，她再次帶孩子到該醫院補牙。孩子與前兩次一樣，哭鬧不止，拽著她的手不愿進治療室。媽媽想陪孩子進治療室，遭到醫生拒絕。

　　邢女士稱，5分鐘后，她聽到鵬鵬大聲喊叫“阿姨，快放開我”。她出于擔心便沖進了室內，看到孩子被四五名護士按著胳膊和腿，醫生又將她推出門外。

　　“又過了5分鐘，孩子大叫‘媽媽，我怕’，這句話竟成了鵬鵬遺言。”邢女士回憶，她再次沖進屋內但仍被趕出。此后便再沒有孩子的聲音傳出。幾分鐘后，旁邊一名家長說看見醫生抱著一個男孩從后門跑出去了。邢女士趕緊推開治療室的門，已不見孩子的蹤影。

　　邢女士說，在她多次追問下才得知，孩子被送進急救室搶救。邢女士跑到急救室，醫生告知“孩子活的希望不大，正在搶救”，邢女士當時就癱倒在急救室門口哭喊。11點10分，醫生告知邢女士，孩子已離世。

　　昨天中午，記者跟隨鵬鵬父母來到首兒李橋兒童醫院。在口腔科治療室外，記者看到有兩個門，距離在10米左右。邢女士用手指著其中一個門告訴記者，看病那天，患者都從這個門進出，后門是關閉的，“我當時坐在正門旁的凳子上等待，是旁邊的家長告訴我醫生抱著孩子從后門跑出去了”。

　　當記者問及涉事的口腔科醫生時，一名醫生表示，“他請假了，已經有兩個月沒見過了”。

　　醫院說不清死亡原因

　　邢女士一家是河北省承德市隆化縣人，鵬鵬還有兩個姐姐。兩年前，邢女士帶著鵬鵬從老家來北京打工，事發前是一名保潔員。鵬鵬的爸爸孫先生近20年來一直在北京各大工地干活。

　　事發當天，孫先生正在老家收割玉米。孫先生稱，11點多他接到妻子的電話，妻子有些慌張地告訴他，鵬鵬腦袋里長了個東西需要住院，希望他趕回北京。幾分鐘后，妻子再次打來電話，大哭說第一次是騙人的，其實孩子在看牙中去世了。孫先生急忙聯系村里的親戚朋友，開車趕到北京。當天下午兩點多，孫先生一行人來到醫院，見到了躺在急救室病床上的孩子。

　　邢女士稱，她進入急救室時，孩子靜靜地躺在病床上，身體冰涼，“我問了所有的護士和醫生，孩子到底怎么回事，沒有人告訴我死亡的原因”。邢女士說，她一直守候在病床前一夜，夜間，護士過來幾次給鵬鵬換冰塊。第二天的下午3點，鵬鵬被送到順義區殯儀館。

　　前天上午，孫先生告訴記者，孩子去世后第八天，醫院開出了死亡證明，死亡原因一欄寫著“心臟驟停”，“至于是什么原因導致的心臟驟停，醫院一直沒給出回應”。

　　□庭審現場

　　涉事主治醫生未出庭

　　昨天下午兩點，該案在順義法院14法庭公開審理，鵬鵬的父母均出庭。庭審中，邢女士仍不時失聲痛哭。

　　李橋兒童醫院醫務處主任及代理人出庭，因涉案的主治醫生沒有到場，邢女士情緒激動地質問對方“3次給鵬鵬看病的主治醫生為什么不出庭?我想讓他親口告訴我，當時到底發生了什么”。

　　鵬鵬父母的代理人認為，鵬鵬在醫院補牙時死亡，醫院診療行為存在重大過錯。此外，醫院發現幼兒呼吸停止后沒有第一時間送急救室搶救，而是在沒有搶救設備的口腔科治療室處理，由不具備搶救經驗的口腔科醫生搶救十多分鐘，導致喪失最佳搶救時間。

　　李橋兒童醫院表示，孩子在醫院的死亡是事實，院方對家屬的遭遇深表同情和惋惜。事發后，醫院及時報警，向主管機關通報。孩子突然死亡是意外事故，“家屬一開始不愿意做尸檢，所以死亡原因還不清楚，如果檢驗后確定是醫院責任，醫院愿意承擔賠償責任”。

　　該案休庭等尸檢結果

　　對于當初為何不愿意為孩子做尸檢，邢女士稱，“醫院沒有告訴死亡原因，到底應該在孩子哪個部位動刀子呢?孩子已經躺在殯儀館兩個月了，沒有辦法了，只能通過委屈孩子身體得到死因了”。12月4日，鵬鵬家屬同意尸檢并提交了申請書，但尚未進行尸檢。

　　庭后，主審法官朱建娜表示，院方表示不知道死因，只能通過尸檢確認死因，“但尸檢的最佳時間應在48個小時內，孩子現死亡兩個月了，已經錯過了最佳時間”。朱建娜稱，只有尸檢結果出來后，才能進行醫療過錯鑒定。

　　“我們起訴醫院不是為了要賠償，再多的錢也換不回我的兒子。”邢女士對記者說，“我只想知道，孩子到底是怎么死的。醫院不給死亡原因，只有通過尸檢了。我現在很后悔帶他去看牙，要不也不至于丟了性命。”

　　由于尸檢結果尚未得出，此案沒有當庭宣判。

　　□家屬質疑

　　醫生為何沒有及時告知家屬孩子病情?

　　邢女士說，事發時她坐在口腔科治療室門口等待，10多分鐘內，孩子由哭鬧變為安靜，當時以為是孩子打了麻藥才安靜下來。當聽到旁邊人說“有醫生抱著孩子從后門跑出去了”后，仍沒有任何人告知發生的情況。

　　“如果不是我推門進去，根本沒有人告訴我孩子已經被抱走了。”邢女士告訴記者，醫院沒有人告訴她孩子已經病危，她連孩子最后一面都沒有見到。是她再三追問，護士才告訴她孩子被送到急救室了。

　　孩子死后面色發青是否曾遭粗暴治療?

　　邢女士稱，孩子沒有任何疾病，治療中孩子哭鬧，口腔科醫護人員按著孩子，孩子突然呼吸停止，病歷本寫有吸痰等情況，因此家屬懷疑是醫生粗暴治療中掉入口腔的器物或嘔吐物被孩子誤吸造成窒息，進而導致心跳停止死亡。

　　此外，邢女士還稱，孩子進入急救室一個小時后，醫生告知已經死亡。她走進急救室，看到孩子躺在病床上，臉部及耳朵均為青色，手指甲內也是紫色的，因此懷疑孩子是被憋死的。

　　(京華時報)