[河北新聞]霧霾天氣，嚴重影響空氣質量，對消費者也容易引發諸如哮喘一類的疾病。許多消費者選擇口罩作為出行的必備品，然而，各種宣稱具有防霾抗菌、防PM2.5的口罩產品其真實質量是否能達到廠家宣稱的效果呢?近日，省消協對市場銷售的部分口罩產品進行了比較試驗。

　　省消協隨機購樣，共購買了9個品牌樣品，涉及9個生產廠家。9個品牌樣品全部屬于隨棄式面罩。其中，5個品牌為可換濾片式布口罩，3個品牌為一次性折疊口罩，1個品牌為一次性平板口罩。本次比較試驗，省消協委托國家勞動保護用品質量監督檢驗中心(北京)進行測試，測試按照GB 2626-2006《呼吸防護用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器》中的檢測方法進行，對消費者普遍關心的口罩過濾效率、(總)泄漏率、吸氣阻力、呼氣阻力四項指標進行測試和比較。

　　樣品執行標準不一、標識標注比較混亂

　　目前國家尚未有針對防霧霾或防PM2.5口罩的相關標準，從這次檢測的樣本情況看，執行標準可謂不一，有3款樣品執行GB 2626-2006《呼吸防護用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器》標準，其余6款樣品均執行企業標準;產品外包裝標識標注多以防霾防PM2.5進行宣傳，GB 2626-2006標準規定“KN90 、KN95、 KN100”三種濾料級別(非油性過濾效率級別)標注，級別依次提高，級別越高，過濾效率越高，只有1個企業標注了濾料級別KN90級別。另外，此次檢測中，未標注標濾料級別的按濾料最低級別KN90測試或評判。

　　一次性口罩過濾效率好于可換濾片式布口罩

　　過濾效率是指在規定的實驗條件下，口罩可以濾除顆粒物的百分比，是口罩商品最重要的防護性能，是表現呼吸防護裝備的關鍵技術指標。數值越大說明過濾材料的防護效果越好。

　　GB 2626-2006標準中，根據過濾材料的過濾效果(非油性)分為KN90、KN95、KN100三個級別，過濾效率分別要求大于或等于90.0%、95.0%、99.97%。如果產品的過濾元件表明KN90，那就表示其過濾效果要大于等于90.0%。本次試驗主要測試口罩對非油性顆粒物質的過濾效果，按照GB 2626-2006相關標準，采用計數中位徑0.075±0.020微米的氯化鈉顆粒作為測試介質(屬于PM2.5)，檢測流量為(85±4)升/分鐘。

　　省消協相關工作人員表示，從這次比較試驗結果看，一次性口罩過濾效率要好于可換濾片式布口罩，這是因為，可換濾片式布口罩中的濾片材料雖然對顆粒物具有過濾性能，但由于濾片面積較小，因此一些氣流會通過濾片四周的布進入到口罩內，降低了口罩整體的過濾效果。