墓地價格究竟是如何形成的?

　　楊根來解釋說：“墓地價格考慮了多種因素，比如土地使用費和管理費，建筑成本、石料價格以及人力成本等，目前墓地的價格是由市場決定的。但陵園如果脫離實際成本亂要價，民政部門和工商部門有權進行處罰。”

　　記者致電淶水縣民政局，工作人表示：“皇家龍山陵園的墓地價格確實有些高，我們此前也找陵園方面談過，但同一個陵園的墓地，位置不同價格也不同，國家對此并沒有明確的規定。”

　　銷售人員“炒墓”

　　“我們這里是高尚社區，上風上水，地下CBD，人生后花園，按均價僅售人民幣(6.2069, -0.0103, -0.17%)3萬元整，值得一生典藏。全市的樓價都在漲，有沒有，買墓地絕對有升值的空間……”這是電影《瘋狂的賽車》中的搞笑臺詞，如今已經成為現實。

　　“炒墓”如同“炒房”，每年墓地價格的上漲，都刺激著每個人的神經，利益的驅動下，國家明令禁止的“炒墓”禁區已經失守，房地產限購國家政策收緊，投資墓地卻成了另一條生財之道。

　　皇家龍山陵園的工作人員告訴記者：“我們這兒的墓地每年的漲幅至少是20%，土地越來越緊缺，石材越來越貴，以后漲到多少很難說，近期我們已經開會討論漲價的事宜了。”

　　工作人員表示投資“炒墓”穩賺不賠：“按照國家規定當然是不允許的，不過如果你想投資我們也有辦法。”

　　在世界華僑陵園記者遇到了同樣的情況，銷售人員告訴記者：“墓地價格變化很大，尤其這三年漲得特別兇，我都快記不住價位了，舊的價格剛記住，新的價目表又出來了。近期還要漲價，新的價位表我已經接到了，最低每平方米也要漲5000元。”

　　銷售人員坦言：“以前說漲價是為了促單，現在是真漲，基本是一年漲一次，前幾年5萬元左右的墓地，現在的價格都在十幾萬元，位置好的墓地屬于稀缺資源。”

　　“可以考慮多買幾塊墓地作為投資，價格上有優惠，購買墓地是需要進行備案的，按照規定不能轉手，不過我們可以幫你找下家出手。”銷售人員說。

　　淶水縣民政局的工作人員告訴法治周末記者，“炒墓”的行為肯定是不允許的，按照規定購買墓地是需要出具死亡證明或火化證明，對此當地民政部門會進一步核實。

　　法定代表人是副局長

　　2012年皇家龍山陵園被批準為經營性公墓，經營許可證上顯示，陵園的法定代表人是吳志勇，而記者發現淶水縣民政局的一名副局長也叫吳志勇。這兩個吳志勇是同一人嗎?

　　陵園的負責人于先生告訴記者，它們的法定代表人確實是淶水縣民政局的副局長吳志勇。

　　陵園的另一名銷售人員對記者表示：“我們是民政局經營的陵園，民營機構是拿不到經營許可證的，連投資商都是民政局指派的。”

　　對此淶水縣民政局的工作人員回應稱，皇家龍山陵園的法定代表人的確是吳志勇，但陵園并不是民政局在經營，民政局只是監管部門。

　　按照公務員法的規定，公務員是不允許從事或者參與營利性活動、不允許在企業或者其他營利性組織中兼任職務的。

　　2009年出臺的《民政部促進殯葬事業科學發展的指導意見》也明確規定：民政行政機關不作為發起人或投資人，參與經營性公墓和其他殯葬服務企業的建設經營，機關工作人員不得在經營性公墓和其他殯葬服務企業任職或兼職，不得以任何形式從中獲取利益。

　　吳志勇的行為和現行的法律法規相沖突，擔任陵園的法定代表人是其個人行[微博]為還是代表當地民政部門，記者多次致電，截至發稿之日未能與對方取得聯系。

　　與商品房和保障房的區別類似，墓地也有經營性墓地和公益性墓地之分。經營性公墓是為公民提供骨灰或遺體安葬實行有償服務的公共墓地，可以進行買賣;而公益性墓地是指不以營利為目的，為公民提供安葬(安放)骨灰的社會福利設施，按照現行規定是不允許買賣的。

　　廣東社會學會會長范英告訴法治周末記者：“建立經營性公墓需要省、自治區、直轄市民政部門批準，國家這幾年對經營性公墓控制得非常嚴格，民營企業是很難批下來的。”

　　楊根來認為，作為經營性公墓的監管部門，地方民政局應當將陵園交給企業獨立經營，民政部門經營墓地、政府的公職人員兼任墓地的法定代表人，這難免讓人懷疑存在暗箱操作。

　　看不見的手

　　自上世紀90年代開始，國家逐步放開和降低殯葬行業的準入“門檻”，但公墓陵園仍無法擺脫民政部門的影子。

　　中投顧問研究員殷旭飛認為，墓地價格持續升高的癥結在于壟斷：“民政部門有權力審批企業能否進入當地殯葬行業，使得一般民資難以介入，進而造成地區壟斷，價格被抬高，政府與企業坐收暴利。”

　　“允許民間企業進入殯葬行業，政府需要進一步放手，必須打破壟斷，實現自由競爭。”這些話范英已經說了很多年，“表面上民間資本已經進入殯葬行業，但背后實際控制的還是民政部門，這是一塊‘肥肉’。”

　　范英認為，地方民政局作為墓地的監管部門，自己監管自己：“在墓地行業，政府既參與管理又參與經營，就等于是既當裁判員又當運動員。在資源壟斷的情況下，墓地價格被推高，已經有些失控。”

　　楊根來告訴法治周末記者：“政企分開是改革的方向，目前做得還不到位，沒有統籌規劃，也沒有做好全國性的布局規劃。在非標準化和規范化的市場之下，有些地方出現權力尋租的現象，沒有游戲規則什么情況都有可能出現。”