原標題：欠1.7億美女曾雇人向閨蜜討債

　　11月28日，榆林市中級人民法院發布了第十二批失信被執行人名單，名單中1987年出生的女子朱某，執行標的高達1.71億元。消息一出，引發輿論熱切關注，之后陸續曝光的朱某及其債主白某的巨額資產以及二人感情糾紛，更是將朱某推上風口浪尖。

　　而在巨額欠款以及朱白二人錯綜復雜的關系背后，另一起離奇的故意傷害案又將朱某牽扯其中，并與1.7億巨額借貸案有著千絲萬縷的聯系。

　　事件回顧

　　80后美女欠款1.7億上“老賴榜”

　　2016年7月，陜西省高院針對白某訴朱某民間借貸一案做出一審判決，朱某須向白某歸還17171萬元借款。2017年8月，最高法終審維持原判。由于朱某在判決生效后并未履行義務。今年11月28日，榆林市中級人民法院將朱某列入失信被執行人名單(俗稱“老賴榜”)。

　　華商報11月29日A07版曾以《30歲女子欠下1.7億余元》報道過此事。媒體曝光后，此事持續發酵——朱某稱，她與白某從2010年開始同居，直到2014年6月結束。1.7億欠款為白某與其同居期間共同生活支出和對自己的補償。隨后，白某擁有14套住房以及巨額資產的情況又陸續被網友挖出。朱某更是親自發聲舉報白某“有7個煤礦、3個加油站、十幾套房產，還有3個身份證”等信息。

　　案中案

　　委托刑滿釋放人員找閨蜜“討債”

　　正當人們關注這場“巨額欠債事件”之時，另一起發生在榆林的故意傷害案又將朱某牽扯其中。

　　今年12月4日，榆林市榆陽區人民法院，對周某故意傷害劉某、許某一案作出判決，判處周某有期徒刑一年。同一天，同一位法官還判決了劉某、許某等4人對周某的非法拘禁一案。

　　華商報記者梳理發現，上述故意傷害案和非法拘禁案實為同一起事件，而事件中的5人分別成了兩起案件中的原被告。

　　根據兩起案件的判決書顯示，2016年10月20日晚，與周某有經濟糾紛，并遭到周某實名舉報的朱某雇傭常某、劉某、許某、孫某4人討債，其4人在神木市一家賓館內找到周某，在一番毆打后，周某被強行帶上轎車，并連夜開往榆林市區。

　　當車輛行駛到榆林市高新區時，周某拿出隨身攜帶的修眉刀，將劉某、許某二人面部劃傷，周某的頸部也被劃傷。事后經鑒定，劉某為輕微傷，許某為輕傷1級。

　　法院認為，常某、劉某、許某、孫某4人非法限制周某人身自由，并實施毆打，構成非法拘禁罪，遂對4人分別判處八個月到一年四個月不等的有期徒刑。而周某雖然被限制人身自由并遭到毆打，但周某傷害他人的行為“并非是在遭受正在進行的不法侵害的緊急情況下實施的制止行為”，不屬于正當防衛，而是構成故意傷害，遂判處有期徒刑一年。

　　判決書中還特別指出，實施非法拘禁的4人當中，常某為朱某的親屬，其他3人均為刑滿釋放人員，而3人都與朱某簽訂了“委托書”，負責替朱某向周某討債。

　　經過多方核實，在兩份判決書中多次提到的“朱某”正是欠款1.7億元的朱某。而周某為朱某相識多年的“閨蜜”。

　　進展

　　閨蜜不服判決 已提起上訴

　　“我老婆與朱某是同鄉，兩人相識多年，之前關系十分要好，有一段時間兩人形影不離。”昨日下午，周某的丈夫李先生對華商報記者講述了朱某、周某二人從“閨蜜”變成“仇人”的經歷。

　　作為其老婆的閨蜜，朱某的奢侈生活也給李先生留下了深刻的印象。那時候朱某就時常開著賓利車帶著周某逛街游玩。但李先生卻并不贊同兩人的交往，覺得“差距太大”。據李先生稱，2014年10月，朱某在聽說李先生名下有銀行貸款時，主動提出給他們夫妻借款，開始李先生并不愿意，但朱某稱“不要利息”，李先生和妻子便同朱某借款600萬元，并寫下借條。后來，李先生才知道，朱某主動提出給他們借錢時，剛剛和白某結束了同居生活(關于此事，朱某在法庭中稱，李先生夫妻實際向她先后借款800萬元，其中200萬元沒有寫借條)。

　　李先生說，借款后，周某和朱某關系依舊親密，朱某也沒有主動要求過還款，直到“2015年11月發生了一起上億元轉賬事件后”。

　　華商報記者檢索發現，2016年10月26日，也就是周某被非法拘禁事發后的第六天，周某在網絡上實名舉報“朱某伙同銀行行長合謀洗錢一億多”。周某還在網帖中稱，2015年11月底，朱某與某銀行一領導聯系如何洗錢，將已經被法院凍結的1.06億元非法洗入到周某的賬戶，并通過各種手段又將1.06億從周某的賬戶轉入多個虛假賬戶，然后提現。周某在網帖中還稱，2016年9月，她曾向銀監部門舉報朱某洗錢，朱某為了報復她，便雇傭刑滿釋放人員以討要借款為名將她綁架。

　　“網帖發出后十多天，我老婆就被以涉嫌故意傷害刑事拘留，一直關在看守所。”李先生說，對于舉報朱某洗錢一事，他們曾給多個部門反映，但至今沒有任何回應，而朱某借他妻子賬戶洗的1.06億元，正是白某起訴朱某后法院凍結的現金。

　　據了解，因認為自己屬正當防衛，而不服故意傷害罪的一審判決，18日，周某已經向榆林市中級人民法院提起上訴。 華商報記者 李敏