眾所周知，結婚與辦婚禮并不是同一個時間，外人看來，兩人結婚是以婚禮為標志，而從法律意義上講，領證之后才是結婚。離婚也是如此，雖然在一起生活，但只要是辦了離婚證，兩人就不再是夫妻。記者調查發現，“離婚不離家”的現象在不少家庭出現，這樣的家庭存在著諸多的隱患。

　　6月29日，記者從沈陽市法律援助中心了解到一起刑事案件。前夫當街殺死前妻，為啥會出現如此極端的結果?

　　離婚10年 他們生活在同一房子里

　　張玉光(化名)與羅欣紅(化名)10年前因為感情不合辦理了離婚手續，孩子6歲，歸媽媽羅欣紅撫養，房子也給了女方。

　　當時張玉光的經濟條件不好，沒有房子住，于是提出住在兩室中的一個屋，過“離婚不離家”的生活。羅欣紅也同意了，她覺得畢竟孩子還小，剛上小學，離婚的事不想讓孩子知道，所以“爸爸”在家，孩子就不會覺得這個家有什么變化了。

　　他想復婚 她卻想要再找新對象

　　10年的光陰，兩人在一起經歷了很多感情上的反反復復，但是始終也沒有再婚。張玉光認為，雖然因為感情不好辦理了離婚手續，但那是假離婚，這么多年一直在一個家里生活，況且還有孩子，就差那張紙，其實也還是夫妻。

　　張玉光提出要跟羅欣紅復婚，但羅欣紅沒有答應，她覺得，自己還是應該再找一個，張玉光盡管有了些改變，但本質是難以改變的，她寧可自己過也不會跟他復婚。在一個房子里生活，只是出于對孩子的考慮，讓孩子感覺到父愛。

　　孩子漸漸大了，2年前，羅欣紅開始找對象了，張玉光對此很敏感，在他看來，這是媳婦出軌了。

　　留下遺書 我可能會采取極端行為

　　張玉光受到了很大刺激，他曾在家里寫了遺書給孩子，告訴孩子：“你媽有第三者了，我可能會采取極端的行為，一旦有什么不測，把我支付寶里的錢取出來。錢全部給你。”上面還寫下了支付寶的賬號和密碼。

　　一天晚上，張玉光的兩個朋友來了，他讓羅欣紅陪他一起跟朋友到樓下喝酒，喝完酒兩個朋友剛走，羅欣紅接了一個電話，張玉光一聽是“對象”打過來的，就氣不打一處來。羅欣紅說：“我們都離婚了，我處對象有什么不對?一會他就過來，我跟他走。”張玉光不同意，沖動之下，操起路邊油條攤兒的炊具，當街殺害了羅欣紅。

　　殺害前妻 男子最終獲刑13年

　　沈陽市法律援助中心對此案的當事人進行了法援，指派良友律師事務所的王英律師進行援助。王英律師與張玉光進行了詳談，張玉光對自己因愛生恨的行為深表悔意，意識到即使兩人感情有所好轉，有一直“搭伙”過日子的行為，但法律意義上講，兩人并不是夫妻，羅欣紅有再婚的權利。

　　前夫殺前妻行為，受到傷害最大的是孩子和羅欣紅的父母。法庭上，張玉光很誠懇地向孩子和老人道歉，并取得了他們的諒解，最終，張玉光被判處有期徒刑13年。

　　律師說法 離婚不離家后患多

　　王英律師介紹，離婚不離家現象也叫窩婚，或蝸婚，英文名為“living together apart”，意思就是夫妻離婚后，仍然住在一起的特殊現象。這種現象已經越來越普遍，尤其是80后。

　　窩婚的原因是由于高房價，買不起房子，夫妻二人又不愿意就房子的問題達成妥協，因此，造成窩婚。

　　窩婚有許多后果。首先，生活中很容易遇到許多尷尬的事情，尤其是原來的一方有了新的異性朋友之后。其次，房子的所有權難以分清，將會在以后造成極大的麻煩，甚至是對簿公堂。