您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
現代快報/ZAKER南京記者 丁晟
“一名成年男子在寧波雅戈爾野生動物園觀看老虎時，被老虎咬傷，后不幸身亡。” 大年初二，這樣一則新聞讓還在歡度春節的人們心頭一驚。很快就有網友指出，2006年9月5日，該動物園也發生過類似的事件。當時，猛獸被飼養員成功引開，闖入者逃過一劫。但這次，闖入者卻沒有這么幸運。動物園外設置了多層屏障，闖入者卻仍舊進入了虎園，究竟是動物園監管不力還是闖入者該對自己的行為負責?對此，律師也有不同的觀點。
回顧
大年初二發生老虎傷人慘劇
1月29日下午兩點左右，寧波雅戈爾動物園的一名飼養員突然發現，老虎進食區竟闖進了一名男性游客，隨即對其進行了嚴厲的警告。但沒過多久，該男子竟再次折返老虎進食區，引起了圍觀游客的拍照和驚呼，老虎也發現了闖入者，朝他靠近。
此時，飼養員試圖以投喂食物來引開老虎，卻沒有成功。老虎撲向了闖入的男子并撕咬，一小時后，老虎被特警擊斃，該男子最終因搶救無效死亡。
現代快報記者在網上看到，2月1日，有網友實地到“逃票路線”探訪，發現沿途早就被“逃票者”踩出了一條野道，想要闖入“虎口”非常容易。
根據該網友發布的路線，動物園和外界有三層屏障，最外側是一層兩米高的圍墻，中間是一層已經銹蝕的鐵絲網，而最里面一側則是一道高三米左右的圍墻，在圍墻上幾乎每隔幾米就能看到園方的警告標志，而圍墻那頭，就是獅子、老虎、熊等猛獸。
追問
類似情況十多年前曾發生，為何重演?
隨著寧波動物園老虎傷人事件發酵，一張舊報紙也被網友翻出，并在朋友圈瘋傳。原來，10多年前，該動物園就曾發生過類似事件，有人為了逃票，翻墻闖入獅園，險入獅口，好在動物園工作人員及時采取措施，引開了獅子，闖入者才逃過一劫。
巧合的是，正是現代快報編輯楊成當年在寧波工作時采寫了這篇報道。楊成回憶，那是2006年9月5日的上午，有游客用DV拍到了相關的畫面。“當時獅子和游客的最近距離不足十米，是飼養員將活禽投進獅山，吸引了獅子的注意。”楊成說，當時是上午10點左右，動物園投喂獅子是在下午4時。男子闖入獅山的時間正是獅子饑腸轆轆的時候。
“當時是非常僥幸的，也多虧飼養員及時發現，用活禽引開了獅子的注意力。動物園管理處接到飼養員的匯報后，采取了緊急措施，獸醫、麻醉師等工作人員一同趕到了現場，工作人員采用燃放爆竹和煙火的方式將獅子趕回了獸籠，兩名闖入者才逃過一劫。”楊成說，隨后，工作人員進入獅山進行地毯式搜索，才將兩名男子從獅園中帶走。原來，這兩人和另外三名同伴一同準備翻墻逃票進入動物園，最后只有兩人翻過了最后的屏障。
楊成表示，在當地“逛動物園逃票”的行為比較多。該動物園的圍墻和鐵絲網等都是向內傾斜的，猛獸出逃的難度更大，但逃票的人也更容易翻越。
進展
調查仍在進行，動物園已暫時閉園
1月29日23時43分，寧波東錢湖旅游度假區管委會官方微博發布消息稱，根據死者張某(籍貫湖北)同行人員李某某陳述并現場指認，當日下午2時許，張某及妻子和兩個孩子、李某某夫婦一行6人到雅戈爾動物園北門，張某妻子和兩個孩子以及李某某妻子購票入園后，張某、李某某未買票，從動物園北門西側翻越3米高的動物園外圍墻，又無視警示標志，鉆過鐵絲網，再爬上老虎散放區3米高的圍墻(圍墻外側有明顯的警示標志，頂部裝有70厘米寬網格狀鐵柵欄)。
張某進入老虎散放區，李某某未進入，爬下圍墻。目前，相關情況有關部門正在進一步調查核實中。寧波雅戈爾動物園也發布消息稱，動物園將暫時閉園。
此后，有媒體報道，死者親屬認為動物園管理有漏洞。
激辯
動物園該不該擔責?
甲方
園方有過錯，應當承擔責任
江蘇圣典律師事務所嚴國亞律師認為，類似的險情該動物園就曾經發生過，動物園卻遲遲沒有加強防護措施，屬于未盡管理職責，而動物園作為收門票的經營性場所，應配備有效的防護措施，以防意外發生。
事發時，該動物園只有一個飼養員在場。試想，如果是一個精神病人翻墻而入呢?嚴國亞認為，當闖入男子第二次進入老虎進食區時，很長時間內動物園都沒有采取有效措施，直到特警趕到老虎才被擊斃，在這段時間內，動物園甚至沒有提前疏散游客，耽誤了救援的時間。他建議動物園應在猛獸區設專人提醒，派人持麻醉槍巡邏，以備不測。
乙方
園方已盡相應義務，不擔責
“動物園已經盡到了相應的義務，游客系翻越欄桿逃票進入老虎的領地，動物園不應承擔相應的責任。”江蘇圣典律師事務所倪軍律師認為，“動物園沒有讓老虎越出籠子而傷害游客，圍墻有三米之高，也有警示語，做到了相應的警示告知義務。如果要求動物園承擔責任顯然已經超越了侵權責任法規制的范圍。”
根據法律規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。“首先，是游客翻墻侵權在先，”倪軍說，“至于游客進到園中后，園方在施救上是否有過失，還要根據當時的具體情況討論。”
