12月25日，有網友在微博上爆料稱，一名女性乘客通過網約車平臺打到車后，在行駛途中，司機拿出藥狀的東西吃下，吃完后稱自己控制不住方向盤，并在高速公路上緊急剎車。對此，該車司機表示，這實際上是一次整蠱直播，自己吃的只是糖果，而且其并非駕車在高速路上，而是在一旁的輔道，事后已向乘客說明并致歉。北京青年報記者注意到，12月27日，其直播賬號被所在直播平臺封號。12月28日，四川警方對外通報稱，已就相關情況展開調查。

　　網約車司機接單載客直播“嗑藥”

　　這名網友表示，12月25日晚，自己的一位女性朋友通過網約車平臺打車，打到車后，司機讓其朋友坐到副駕駛位置，接著司機聊天稱自己很喜歡喝酒，喜歡去酒吧，“因為很開心，可以吃讓人開心的藥”。此時車已經到高速口，司機隨手從包里拿出一顆藥，并說“就是這個藥，你吃嗎?”

　　這名網友稱，其朋友很緊張地拒絕了司機，接著司機一直吃著藥狀的東西，“吃著吃著就發抖，說自己控制不住方向盤了，在高速上突然急剎車到路的右邊，口吐白沫”。其朋友被嚇到后，馬上下車，急忙攔了一輛貨車求救。

　　隨后，該名司機給其朋友打電話，“說抱歉嚇到她，說自己是直播平臺的阿元，剛剛是在直播，做整蠱游戲，可以看他的節目。”

　　12月26日晚，自稱是該車司機阿元的用戶在其個人微博上發布聲明稱，上述網友所說的其實是一次整蠱直播。

　　阿元在聲明中說，停車后，乘客下車立即尋求后面貨車師傅幫忙，再三確定其身體無恙以后才離開。阿元稱，在目睹乘客安全乘坐貨車后，他主動給乘客撥打了3個電話予以解釋。

　　對于此事，阿元在聲明中作出了道歉。“可能因整蠱劇本引起了較大的心理和社會影響，在此阿元深表歉意，對今后劇本定會三思而后行。”

　　當事人：下車之后還在擔心司機情況

　　12月27日晚，被司機整蠱的女乘客西西(化名)告訴北青報記者，25日晚上，她與幾位朋友見面吃了晚飯后，從四川大學小北門叫了網約車回雙流。車來了之后，西西習慣性地坐到后排，但是司機卻要求她坐到副駕駛位置，理由是后排座位上有文件，而且之前被他人吐過。

　　在路上，這位司機跟西西說，他剛剛從酒吧出來。西西聽聞后詢問司機是否有喝酒。司機稱自己并沒有喝酒，但是剛剛在酒吧“嗑了藥”。西西再次詢問司機，“他說沒有事”。車輛行駛了大概15分鐘，司機突然拿出了“藥丸”，還問西西要不要也來點，西西拒絕之后，這名司機便吃起“藥丸”。大約過了不到五分鐘，這名司機就出現了抽搐、吐白沫等反應，并緊急剎車將車停在了機場輔路的路邊。被嚇到的西西趕忙下車，攔下了一輛貨車，貨車司機聽聞西西的講述后，下車查看并詢問了快車司機的情況，之后貨車司機帶著受到驚嚇的西西離開。

　　西西說，路上她接到了該司機的電話，電話中，司機稱剛剛發生的事情都是假的，他是一名直播平臺的主播，剛剛是在直播整蠱乘客。聽到這一解釋后，西西說，“我整個人都是蒙的，本來還很擔心他的安危。”

　　得知真相后，西西還去直播平臺看了這名主播的直播，看到他又接了快車的單子，繼續整蠱下一位乘客。從直播中可以看到，這位被整蠱的乘客顯然十分氣憤。

　　西西表示，其實最讓她氣憤的還有這名司機的態度。她說，司機除了在當天晚上電話中說明這是直播整蠱之外，之后并沒有歉意，還在第二天的直播中稱“對昨天的劇本很滿意”。

　　司機直播賬號被封 四川交警展開調查

　　12月27日，北青報記者通過網絡聯系上了司機阿元，他表示，事情的經過已經在聲明里說了，整蠱直播結束后，他和乘客溝通并道了歉，在和乘客的電話溝通中，得到了乘客的理解和關心，“我們在節目里面也很感謝成都有這樣的女孩”。

　　有網友指出他在直播中吃藥，阿元回應稱，他吃的其實是糖果和牛奶，“口吐白沫”，其實是含在嘴里的牛奶。在整蠱直播前和結束后都和網友觀眾說明了這一點。此外，他直播的地點不是高速公路，而且高速公路右邊的輔道，“滴滴導航顯示讓我們往機場高速上走，但是我選擇的是輔路”。而這條路限速60Km/h，他當時曾多次確定了300米以內沒有任何車輛，才向右靠邊停車的，并且停車時速不超過20km/h。

　　北青報記者注意到，有網友已在直播平臺舉報了阿元。北青報記者打開阿元在直播平臺的直播鏈接，頁面顯示“該主播涉嫌違規，正在整改中。”而主播阿元直播的內容，也已經全部清空。27日下午，阿元向北青報記者透露，直播平臺已對其做出封號處理。

　　北青報記者從該網約車平臺了解到，平臺已經在事發后進行了調查，涉事主播吃的雖然不是藥，但是對于這樣的行為也是不支持的，平臺已經在事發后將這名司機的賬號永久封禁。

　　12月28日上午，四川交警在其官方微博上發布通報稱， 針對網友舉報直播平臺某主播在四川境內高速公路上疑似“吃藥”并直播的危險行為，已就相關情況展開調查，調查結果將第一時間對外公布。

　　網約車司機直播行為被指侵犯乘客肖像權

　　北京康達律師事務所律師韓驍表示，司機的行為已經侵犯了不知情當事人的肖像權。從一般意義上來說，侵犯肖像權的界定是以有營利為目的為前提條件的。但該司機未經允許偷拍乘客并進行網絡直播的行為，會對這些乘客造成一定程度的傷害，無論其是否因此獲利，都應當被認定為侵犯肖像權。乘客可向司機提起民事侵權之訴，要求其停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并賠償損失。

　　韓驍稱，依據相關規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任?；ヂ摼W直播服務提供者應當對違反法律法規和服務協議的互聯網直播服務使用者，視情采取警示、暫停發布、關閉賬號等處置措施，及時消除違法違規直播信息內容，保存記錄并向有關主管部門報告。

　　因此，這名女乘客除了可以向司機提起侵權之訴外，還可以要求網絡直播平臺采取必要措施阻止侵權。如網絡直播平臺接到通知后未采取必要措施，將對侵權損害的擴大與司機承擔連帶責任。網約車公司對其司機也有監管義務，應當及時采取必要措施，阻止司機的侵權行為，否則也需按其過錯程度，承擔侵權責任。

　　本版文/本報記者 王天琪 黃筱菁