您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
法醫檔案
徐海龍，43歲，沈陽市公安局刑偵局技術一處痕跡室主任，高級工程師。畢業于中國刑警學院痕跡檢驗專業。
1996年參加工作以來，徐海龍一直從事痕跡檢驗工作。近20年來，徐海龍直接參與偵破案件數千次，立二等功7次;三等功9次;嘉獎5次。
徐海龍曾擔任相關專業客座教授，在刑偵技術文集擔任編委，并發表數十篇學術論文，并多次獲得科技進步獎。
內容
提要
三個年過六旬的老人在家中被害，兇手竟然是一個年輕的在讀大學生; 大三女生遭殺害后被性侵，兇手竟然是同校的大三男生，案發后將作案過程寫進日記，目的竟是為了破掉自己的處男之身。
一個足印能告訴我們什么?對于普通人來說，它就是一個足印，能根據大小差別分出留下它的人是男是女，已經實屬不易。
但對于徐海龍來說，足印或許就是揭開謎案真相的一把鑰匙。一個足印在徐海龍的眼中，可以分析出男女、身形、年齡，甚至通過足印上的花紋，可推測到鞋子來自哪個品牌的哪一個款式。
千奇百怪的案發現場，一枚足印，一個字跡，都逃不過他的眼睛。
案件1：三名老人家中被害 竟因大學生迷信算命
法醫筆記：現場勘查中，應全面掌握現場的原始及變動情況;全面收集遺留的痕跡物證;中心現場和外圍現場同樣重要。
第一幕
村醫上門 發現三名老人家中身亡
2010年7月，一場大雨過后的中午，沈陽市法庫縣柏家溝肖家街村蔣家街自然屯，村醫張學松吃過午飯，來到同村的楊家上門給已經64歲的老人楊復清打針。
對于楊家，張學松來過很多次，并不陌生。楊家共有兄妹三人，大哥楊百清，69歲;二哥楊復清64歲;三妹楊桂英59歲。
其中楊百清和楊復清都是盲人，三妹楊桂英為了照顧兩個哥哥終身未嫁。三兄妹年齡加在一起快200歲了，一直生活在一起。
上門打針的時間是之前跟楊復清約好了的，可是張學松上門，敲了很久的門卻始終無人應答。
家里倆老頭子一個老太太，能去哪呢?張學松趴著窗戶看看，到底咋回事?
看這一眼，張學松嚇得倒退三步。
“倆老人倒在地上，還有一個倒在床上，房間里到處是血。”打電話報警時，張學松的聲音是顫抖的。
第二幕
大雨沖刷過的現場 房門緊鎖成密室
三名年過六旬的老人家中身亡，到底是三人起了沖突，還是兇手另有其人?
接到報警后，徐海龍和同事立即從沈陽出發，趕往法庫縣的兇案現場。
“情況怎么樣?”徐海龍看到現場皺了下眉頭，顯然因為大雨，楊家的房屋周圍已經被沖刷過，難以留下痕跡，而且房門緊鎖，形成一個密室。
“剛才已經有人從窗戶進去看過，三個老人一個死在炕上，兩個死在地上。”先到現場的民警簡單地向徐海龍介紹了情況。
徐海龍凝思片刻，卻問，“兇手可能從窗戶進去的，窗臺上的磚頭有移動過的痕跡沒有?”
走到窗前觀察，果然，一塊磚的下方留下一圈印記，顯然被動過，“這里是兇手的出入口，可能從這里進的也可能從這里出的，踩著磚的時候，磚移位了。”
這說明現場除了3名老人，還有第四個人出現在兇案現場，排除了三名老人家庭內部沖突導致，應為一起入室殺人案。
第三幕
重建現場 兇手從門進入跳窗逃走
徐海龍現場勘查注意到，這是一間典型的農村民房。房屋的門在最右側，進入后是廚房，向左進第一個門是一間居室，再向里是第二間居室。
命案就發生在中間的居室，而由廚房進入這間居室的門邊，地上扔著一把菜刀和一個沒有削完的黃瓜。
中間居室里，彌漫著血腥的味道，炕柜上和地面上到處是噴濺的血跡。
楊百清和楊桂英的尸體交叉倒在一起，旁邊的炕上鋪著一條褥子，楊復清倒在褥子上，旁邊有大攤血跡。
經過現場勘查，事發時楊復清因為行動不便一直躺在炕上，楊百清應該也在居室內;楊桂英當時應該在廚房做飯。
按照這一情況，案發時三名被害老人都在家，有觀察意識，兇手不可能是跳窗進入，一定是走門，“走門進來，當時家里還在做飯，應該是認識的人。”
第四幕
一位老人身中17刀6刀致命
根據現場勘查情況和尸檢情況，徐海龍分析，躺在床上的楊復清被害時因為行動不便沒有反抗，也沒有呼救。
而楊百清和楊桂英則與兇手發生過搏斗。其中楊百清共中17刀，其中后頸部一處刺傷、胸部5處刺傷中的3處、背部6處刺傷中的2處都是致命刀傷。
此外在其后頸部還有3處橫行切割傷，“可能兇手在殺人后還在補刀。”
第五幕
數萬現金沒被動過 兇殺為何對仨老人下手?
警方勘查時發現，在楊家中部居室的炕柜里，包括3個存折和8萬多元的現金完好無損。兩間居室的炕柜都沒有被翻動過的痕跡。
原來，楊百清和楊復清是盲人，雖然生活有很多不便，但卻因此也有了另一職業——算命。
因此，楊家雖然是三個老人一起生活，但收入還不錯。同時警方還了解到，楊家有個習慣，就是錢不存在銀行，包括一些政府的一些補助，隨時打進賬戶，三個老人就隨時把錢取出來。
看來兇手不是沖著錢來的，那是什么原因對這樣的三個老人下手如此殘忍?
第六幕
一枚帶灰足印追出真兇 竟是同村一名大學生
因為案發后下過雨，楊家兇案現場留下的痕跡并不多，但徐海龍還是在楊復清被害的炕褥子上發現了一個帶有灰塵的足印。
足印全長28厘米，是一枚運動鞋的足印。那么從一枚足印，又能看出什么?
經驗豐富的徐海龍告訴記者，這枚鞋底花紋可以看出是一款國產某品牌的運動鞋;足印的長度可以看出這個人是中等身材;從足印中各個部位深淺，可以推測出是一個年輕人留下的。
據此，警方將排查范圍縮小，犯罪嫌疑人應該是一名20歲左右的年輕男子。
很快，住在楊家前街的男大學生孫亮(化名)被警方抓獲，經過審訊，孫亮承認了殺害楊家三名老人的犯罪事實。
辦案民警回憶，當警方在村里調查時，符合特征的運動鞋剛剛被孫亮刷干凈，晾在自家屋外。
第七幕
真相 迷信引發的仇恨
據了解，孫亮是一名大連某大學的在讀大學生。
為何一個大學生會與三名老人產生仇怨?為什么他會將三名老人如此殘忍殺害?
原來，孫亮家中因為各種瑣事不順心，請來一個算命先生。這名算命先生向孫亮的母親提到，之前楊家給孫家做過法事，給孫亮的魂兒帶偏了。
這樣一句話，讓孫家對楊家產生了記恨，之后種種不如意的事情，孫亮的母親總是在家中埋怨楊家，這在孫亮的心里逐漸加深了仇恨，產生了殺機。
本來，孫亮在心里謀劃兇殺案已久，但苦于找不到合適的機會。
案發當天一早，陰天要下雨。孫亮猜想，自己下手殺人后，可以借著雨水沖刷消除痕跡。于是帶著刀來到楊家。
楊桂英在廚房做飯，因為認識，對孫亮的到來并未懷疑。誰知在中間居室內，孫亮先將在床上不能動的楊復清殺害，并和從里間居室出來的楊百清打起來，將楊百清多刀刺倒。此時廚房的楊桂英聞訊進屋，也被孫亮刺倒。
隨后，孫亮還在楊百清脖子上又割幾刀后，跳窗離開。
自認為一切算計妥當的孫亮沒有想到，現場留下的一個足印竟然成為警方找到自己的線索。
案件2：大三女生被害 兇手寫進日記
法醫筆記：現場勘查中，勘查方案要細化，實地勘驗要細心，采痕取證要 細膩，既要重視宏觀的痕跡物證，又要注意對微量物證、細小痕跡的提取。
第一幕
品學兼優的大三女生教室被害
2008年4月的一個早上，沈陽某醫學院內，校園里的大學生們趕往教學樓內的教室準備上課。
然而當學生門推開416教室門的時候，學生們不禁發出驚恐的尖叫。
凌亂的桌椅邊，地面上一個女孩倒在血泊中，衣服被人撩起，褲子被人褪到膝蓋。有人認出，倒在血泊中的女生是大三年級的阿秀(化名)，一個家境貧寒卻品學兼優的好學生。
第二幕
兩枚隱形“指紋”和一個便簽本
兇案現場位于教室前部，中間四列桌椅偏向窗戶方向一些。相近的窗邊一個課桌上，擺放著整齊的書本。
徐海龍分析，從當時的位置關系看，被害的女生阿秀案發前應該在課桌前上自習，然后遇到兇手，想躲開，但是兇手跟了過來，實施了犯罪。
從女孩的狀態，徐海龍初步分析，女孩被殺前或被殺后遭到了性侵害。
現場勘查時，徐海龍發現，女孩頭部一側地面上有些奇怪的感覺，但是肉眼沒有看出任何痕跡。隨后他通過技術方法還原，發現兩枚指紋。
徐海龍推測，這是兇手施暴時，雙臂支撐身體時留在血跡旁邊，但是血跡已經不見了，指紋卻仍然留下。
另外，勘查時徐海龍還發現，現場女孩尸體邊留下一個便簽小本，上面并沒有血跡，很可能是兇手留下的。
本子上，留有一個座機電話號碼，經過辨認是該學校一個男生寢室的號碼。此外，警方還在現場提取到一個帶有灰塵的足印，在死者腿部發現不屬于死者的幾根毛發。
第三幕
同校大三男生被鎖定作案
經過尸檢，被害人阿秀是被人用刀割喉致死，死后遭到性侵害。
根據現場采集到的足印、毛發、便簽本、電話號碼，警方很快找到了同校另一名大三男生孫某某。然而，經過調查，孫某某和阿秀雖然同樣是大三學生，但兩人并不相識，案發之前沒有任何交集。
警方在孫某某的寢室內發現了一個日記本。“回憶昨天：晚上7點左右，到圖書館還書，在之前自我腦中想要抓住機會(對了在上個星期特意買了手帕、 繃帶、刀子以強奸殺人用)在四樓又借了一本，在樓道里看到一個女生，沒下手。往回走到4樓，416教室看見只有一個女生坐在窗前就走了進去，想著是個機會 啊……”
經過警方比對，足印、字跡等，發現孫某某日記的字跡與案發現場便簽本上的字跡同一;采集孫某某指紋、足印也與案發現場發現足印統一。
孫某某被確定為本案的犯罪嫌疑人。經過審訊，孫某某對犯罪行為供認不諱，交代了殺害被害人阿秀后進行性侵害的犯罪事實。
據阿秀的同學們說，阿秀是來自河南省的一個農村女孩，家境貧寒，平日里生活異常簡樸，學習卻很刻苦。膽子比較小，從不得罪人。
這樣一個文弱的女孩竟然被殘忍殺害。顯然，孫某某是經過預謀后行兇，但目標并不明確，只是與被害人阿秀遇到，符合自己假設的作案條件后，實施犯罪。
孫某某來自北票市，也是農村家庭走出來的孩子。在同學們眼中，孫某某有時候思維奇怪，經常說一些同學們聽不懂、無法理解的話。
為何犯案，孫某某的說法依然讓人無法理解，他說自己經常幻想出來有人暗示，之后自己研究催眠等問題，覺得自己年齡不小了，想破掉自己的處男之身，并且謀劃實施犯罪已久。遼沈晚報、聊沈客戶端首席記者 呂洋
來源：遼沈晚報
