原標題：一個礦泉水瓶幫孩子找到生父

　　晨報記者 李東華

　　2015年5月，林小姐和吳先生“奉子成婚”，婚后不久兒子出生。然而，親子鑒定的結果顯示，林小姐的兒子并不是吳先生的，這時她才想到有次酒后與其發生關系的張先生。

　　然而，面對突然冒出來的兒子，張先生在驚訝之余并不認可。

　　因為兒子撫養的問題林小姐和張先生對簿公堂，但是張先生拒絕做親子鑒定，林小姐注意到，張先生曾將當庭飲用過的礦泉水瓶，丟棄在了法庭的垃圾桶中，遂申請以這個礦泉水瓶作為送檢樣本，用以鑒定親子關系。

　　最終，這個礦泉水瓶幫林小姐的兒子認出了生父。

　　酒后亂性至今悔恨不已

　　林小姐在大學二年級的一次朋友聚會上，認識了張先生。畢業后，兩人經常通過微信聯系。

　　2014年11月29日，林小姐應邀與張先生吃飯。飯后，尚未盡興的張先生提議到他家中繼續喝兩懷。此后發生的事情，令林小姐至今悔恨不已。

　　當時，林小姐與吳先生處于熱戀之中，這一切發生后，林小姐不敢告訴男友。但此后，林小姐發現自己有了身孕。

　　2015年5月，林小姐和吳先生“奉子成婚”，婚后僅3個月，兒子天天就出生了。當林小姐夫婦為天天申報戶口時，派出所以林小姐懷孕三個月后結婚為由要求進行親子鑒定。本以為只是例行的手續，沒想到鑒定結果出來后，所有人都驚呆了，天天竟然不是吳先生的親生子。

　　這時，林小姐才將與張先生那一次酒后發生的事和盤托出。感覺受騙的吳先生沒有原諒林小姐，兩人最終以離婚收場。

　　男方否認發生過關系

　　得知天天并非吳先生的親生孩子后，林小姐找到了張先生。

　　張先生在驚訝之余，對于突然冒出來的兒子并不認可。于是，林小姐和母親約了張先生見面，并與其協商親子鑒定及孩子撫養問題。

　　然而，原來說好的面談，最終張先生還是爽約了，但為了證明孩子不是自己的，張先生表示愿意做親子鑒定。他在網上找了一家鑒定機構。然而，在鑒定當天，他依然沒有出現，只是寄來了一份帶有血樣的紙巾。該鑒定機構根據血樣，鑒定結果為天天并非張先生所生。

　　得知這一結果后，張先生便拒絕再與林小姐溝通。最后，張先生甚至否認了他曾與林小姐發生過兩性關系。

　　林小姐對這一鑒定結果堅決不予認可，她懷疑張先生郵寄的并非其本人的血樣，要求重新做親子鑒定，遭到對方拒絕。為此，林小姐將張先生告上法庭，要求其每月支付兒子撫養費1萬元直至兒子成年。

　　棄置水瓶成關鍵證物

　　2016年4月29日，該案在浦東法院開庭審理。

　　林小姐向法院申請再次對張先生和兒子進行親子鑒定，但張先生拒絕配合。而且，他也不同意就此前親子鑒定中送檢的血樣是否是其血樣進行鑒定。

　　當天庭審結束后，發生了一個插曲，張先生將當庭飲用過的礦泉水瓶，丟棄在了法庭的垃圾桶中。

　　目睹了這一切的林小姐突然想到，這個礦泉水瓶上的唾液或許能檢驗出張先生的DNA與兒子的親子配型。于是，她向法院申請以該棄置水瓶為送檢樣本，用以鑒定親子關系。

　　林小姐的特殊請求獲得了法院的支持，準許了她的申請，鑒定結果也印證了林小姐的推測，天天與張先生有親子關系。

　　法院審理后認為，雖然林小姐與張先生就是否發生過兩性關系各執一詞，但雙方存在單獨接觸機會，且該時間與天天的出生日期、出生孕周等信息基本吻合。事實上，原、被告雙方就如何驗證親子關系，以及張先生同意并寄送有血痕樣本的行為，均是建立在可能存在親子關系的基礎之上。張先生在訴訟中未予遵守誠信原則，其對事實的陳述意見缺乏可信度。他雖在訴前通過寄送紙巾血痕樣本進行了鑒定，但相關鑒定機構并未對其當場取樣或確認過樣本來源，因此不能作為定案依據。

　　法院最終判定天天跟隨林小姐生活，而張先生每月支付天天撫養費2000元，直至其18周歲。

　　一審后，張先生不服提起上訴，二審駁回了上訴，維持原判。