隨著“裸貸”事件的頻發，“校園裸貸”這一網貸“新生物”引起了人們的高度關注。由“裸貸”引發的大學生安全事件，已經成為不容小覷的社會問題。

　　從法律層面來說，“校園裸貸”實則頻頻觸碰“法律紅線”。如我國《擔保法》規定擔保的法定形式主要有保證、抵押、質押、留置、定金，而“裸條”不屬于其中任何一種，因此“校園裸貸”違反了民事法律規定。更有“裸貸”出借人將女大學生的裸照及不雅視頻在網上打包出售，屬于“以牟利為目的，販賣、傳播淫穢物品”，違反了《刑法》的相關規定。

　　不過，以上法律基本屬于原則性的規定，具體互聯網金融消費市場方面的立法目前仍處于空白。因此，要從民法、刑法、行政法三大層面協同推進互聯網金融消費市場立法、特別是網絡借貸市場主體資格的相關立法還任重道遠。