在網友爆料的這段時長40秒的視頻中,一名男子赤身裸體坐在一輛三輪車上,男子背部有大面積的紋身,身前僅有一塊紅布遮擋。男子表示今天自己結婚,旁邊有眾多男子拿起手機拍照逗笑。
當地政府曾發文禁止鬧婚 屢勸不止
今年9月,云南大理崇圣寺三塔景區就發生一起裸體鬧婚事件,兩名男子赤身裸體被親友團綁在樹上砸雞蛋、潑墨水,引發網友熱議。
對此,云南大理州文明辦發布《大理州進一步整治不文明鬧婚行為的通知》,要求政府部門動員社會抵制不文明鬧婚行為。
《通知》包括禁止在縣市城區道路和公共場所鬧婚;禁止出現庸俗下流的歌舞表演、搞笑鬧劇以及裸露身體、著猥褻性奇裝異服、扔雞蛋、亂扔雜物、踐踏草地、污染水源等行為;禁止在縣市城區公共場所隨意燃放鞭炮、鳴放禮炮、拋灑鮮花、彩帶等。
對于經現場工作人員勸阻仍堅持不文明鬧婚,最后產生惡劣影響的責任人,《通知》稱將由公安、交警、城管等執法部門嚴格按照《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《云南省城市建設管理條例》以及《大理白族自治州城鎮管理條例》等相關規定,視其情節追究相關責任人的法律責任。
網友質疑政府“越界”
據新京報報道,《通知》發布后,有網友認為當地政府是對變異的風俗進行制約,有利于提升婚禮文明程度,也有網友提出質疑,稱雖然有些鬧婚行為較為過火,但是否需要政府發文來“整治”仍然有待商榷,當地政府此舉有越界的嫌疑。
對此,人民大學法學院副教授王旭表示,當地政府部門發文干涉的行為,要從合法性與合理性兩方面進行分析。從合法性來看,首先應該討論政府有沒有權利在法律上發布類似禁令及能發布到什么程度。政府發布類似禁令,屬于對公民設定義務,而按照法律,規章以下的規范性文件不能為公民創設義務,若無相關上位法,則這種行文本身沒有法定依據。
王旭表示,如果在鬧婚過程中,出現了違背法律的情況,諸如出現了人員傷亡、財產損失、相關當事人受到嚴重的人格侮辱與傷害等,可以直接通過法律程序追究責任,而無需當地政府另行發文。
而在合理性層面,對于一些文化、習慣、價值觀等,能否像撲滅犯罪行為一樣令行禁止,還有待商榷。王旭認為,社會本身是一個復雜的系統,文化也存在其多元性,對于不觸犯法律部分非主流文化,政府應該持更加開放和包容的態度。