12月5日下午，一段題為“延安橋溝鎮政府干部指使他人開車將一老人撞倒”的視頻被網友廣泛轉發。在這段長達8分鐘的視頻中，寶塔區馮莊鄉65歲老人張增樹舉報稱，橋溝鎮環衛所干部“老兵”指使他人開車撞倒自己。但視頻舉報的內容遭到環衛所工作人員否認。目前，警方已介入調查。

　　舉報視頻

　　環衛所干部指使他人開車撞人

　　“我叫張增樹，男，漢族，生于1950年9月13日，是延安市寶塔區馮莊鄉人。”在視頻中，張增樹稱：我兒子在寶塔區橋溝鎮劉萬家溝村的路邊上開一個“西安豆花莊”早餐店，11月28日上午9點左右，寶塔區橋溝鎮政府的一個叫趙××，外號叫“老兵”的政府工作人員，直接走進我兒子的早餐店，開口破罵，嫌我兒子早餐店門口的東西沒有擺放整齊，當我前來勸阻其野蠻行為時，不料遭到“老兵”的一邊破口大罵，一邊拉住我的衣服對我就是幾拳，隨后“老兵”又指使一人將一輛小轎車直接開上人行道把我給撞倒，致我昏迷了過去。

　　在視頻中，共有4名目擊者對事發過程做了說明。第一位黑衣男子稱：“我就站在這兒跟老漢拉話了，政府野蠻干部把政府的車叫上來，把老頭頂倒(方言撞倒)。”第二位賣氣球老人稱：“我也沒有看見頂(撞)，(看見時)人就在車屁股底下。”第三位黃衣男子稱：“11月28日，我在這里準備坐公交車，正準備走，叫“老兵的這個干部非常野蠻，到這里來，破口大罵店里的人，然后把老頭連拉帶罵拉到巷子，然后‘老兵’指使他的手下，把車開到門口，把老人撞倒，我認為可能造成故意殺人……”第四位黑衣男子說：“路過，看到了事情的經過，但不知道因為什么。政府的車上來就把老漢撞到了，野蠻得很……”

　　環衛所

　　車停下時老人已在車下

　　據介紹，“老兵”趙某是一名退伍軍人，2011年安置到橋溝街道辦事處(舉報視頻為橋溝鎮)環衛所工作至今，目前是環境衛生督察隊隊長。對于被視頻舉報一事，趙某予以否認。

　　據“老兵”趙某和其他工作人員回憶，11月28日當天，趙某帶隊到劉萬家溝檢查衛生。當時其他4人開車在街上巡查，趙某一人來到“西安豆花莊”門外。因為這家店的包子籠、煤氣灶等雜物經常擺到店門外面。“雖然天天說，但天天就這么擺著。我當時讓他們往回收，他們不收，還跟我吵。我就把老漢(張增樹)拉到一旁，給老漢說，昨天領導來檢查衛生，你這衛生不行。”趙某稱，雙方確實發生口角，勸說未果后，他就打電話叫巡查的同事把車(衛生宣傳車)開過來宣傳，4名同事當時都在車上。

　　趙某說，“車從馬路往人行道上倒的時候，我不在跟前。再到跟前的時候，發現老人已經在車底下躺著，當時老人頭朝車的方向。”趙某告訴華商報記者，看見老人這樣，沒辦法處理，于是打電話報警，老人的家屬也撥打了120。

　　據當時駕車的申某回憶，車往人行道倒的時候，其他三名同事還幫忙看著。“突然聽到同事喊停，我就把車停下來，看到一個老人在車后面，頭朝車里面，當時車并沒有壓到老人。”申某稱，倒車時右邊是樓梯，左邊是商店，當時車速非常慢。

　　橋溝街道辦事處方面表示，目前轄區派出所、交警事故中隊都已介入此事，他們會積極配合，該承擔的責任也一定不會推卸。

　　派出所民警

　　用車撞人證據不足

　　當天上午，公安寶塔分局橋溝派出所民警高飛接警后到現場查看。“到達現場以后，老人已經被送到120的車上了，眼睛閉著，但是身體還在活動，身體也沒有發現明顯外傷。”11月28日下午，辦案民警對張增樹做詢問筆錄。

　　筆錄顯示：張增樹稱，當天上午，(橋溝街辦)工作人員來現場檢查衛生，其中一個帶隊的男子過來就罵他，還將他拉到一旁的巷子，用手指著罵。“突然我就被車撞倒”，張增樹稱，當時沒有聽見也沒看見車過來，車撞倒了他的右腰部，沒明顯外傷。

　　辦案民警稱，因為在調查中，張增樹并未提及被打一事，且被車撞算交通肇事，事情先由一大隊事故中隊處理。如果是舉報干部指使車輛撞人，也屬于派出所受理，但現有證據還無法證明，家屬也可以向公安機關舉證。

　　延安市公安局交警支隊一大隊事故中隊處警民警劉洋稱，在調查中，張增樹本人稱不知道車到底有沒有撞他，從現場的調查、人證以及旁證等，初步判斷，不屬于交通肇事，會將此案移交轄區派出所處理。

　　記者走訪

　　視頻中兩證人與舉報人為親屬

　　12月6日上午，華商報記者來到位于劉萬家溝公交站牌處，這里的人行道寬只有5米左右，因為附近都是商店、飯館，且鄰近公交站牌，流動人員非常多。對于11月28日發生的事情，附近的商戶均表示不知情，只是聽別人說過。

　　張增樹的兒子張某正在店里忙碌。張某稱，“他(老兵)打電話把車叫上來，我爸爸正在那站著，(車)一把把老人頂倒了。撞的過程我在門口弄包子，看見車把我爸爸撞了。”

　　12月6日下午，華商報記者在延安市人民醫院急診科一樓，見到了張增樹。對于事發的經過，他表示，被撞的經過他完全記不得了。醫院診斷顯示：張增樹全身多處軟組織挫傷;頭皮挫傷。至于拍攝視頻發到網上維權，其兒子張某表示是他拍攝的視頻并傳到網絡上的。經華商報記者多方求證：視頻中的四位目擊者中，第一位是張增樹兒子張某的岳父楊某亮，第三位是張某的妻哥楊某剛，第四位是附近一做生意的人，張某稱也互相認識。第二位是賣氣球的老人，身份未知。

　　劉萬家溝村保潔員姜海當時也在現場。他告訴華商報記者，自己當時就在車跟前，距離車約有2米，看得十分清楚。姜?；貞洠敃r是在倒車，張增樹是在距車屁股還有一米左右時突然撲到車上，然后鉆到車底下的。“當時老人家人出來，我還給他們說“是你們老人自己撲到車上的。”

　　律師說法

　　網絡舉報須重事實重證據

　　陜西法正平安律師事務所屈建國律師表示：視頻中的4名證人，并不是真正法律意義上的證人，現有證據尚不能確定3人所言是真是假。對視頻舉報后目擊者出現截然相反的兩種說法，如果證人故意虛構事實誹謗他人，應當按照治安管理法侮辱誹謗他人或尋釁滋事的條款進行處罰，情節惡劣的，可依法追究刑事責任。

　　視頻中目前確定有兩人與張增樹是親戚。屈建國表示，存在親屬關系的話，其證言的可信度較低。屈認為，視頻舉報一般是有圖有真相，所以具有傳播快傳播廣的特點。前提是必須符合事實，如實陳述，否則極易劇情反轉，適得其反。