公訴人：被告當庭說法與此前矛盾

　　在起訴書中，公訴人表示，經南京市公安局物證鑒定所鑒定，男童施某某軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構成輕傷一級。被告人李征琴犯故意傷害罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分。李征琴已取得被害人及其法定代理人的諒解，并達成和解協議，檢方建議對其從寬處罰。

　　在法庭質證階段，公訴人出示證據，男童施某某班主任、老師、鄰居等證人證實發現施某某有兩三次被媽媽打傷，男童的筆錄顯示，“我的背上、身上都被跳繩抽了很久”，“媽媽又用腳踩我的腳面”，“爸爸沒有來勸媽媽”。被告人則表示，公安機關在凌晨2點做筆錄，并且找了一名陌生老師做代理人。辯護人也質疑，做筆錄時沒有通知孩子的親生父母或養父母到場。

　　公訴人提供的證據還顯示，此前的供述中，李征琴表示自己失去了理智，自己打了多久，打了多少下都不記得，的確不是想打這么重的。公訴方還表示，李征琴當庭供述打得不重，與此前說法矛盾。之前說腳可能是打孩子踩到的，但庭審予以否認。

　　爭議焦點：輕傷還是輕微傷

　　今年4月，微博曝出男童被打的背部傷情圖片，引起輿論的極大關注。在庭審現場，雙方的焦點在于男童施某某的傷情是輕傷還是輕微傷。被告的辯護人王永杰律師曾經表示，如果沒有構成輕傷以上傷害，李征琴就不能構成故意傷害罪。如果是輕微傷，則只能按照《治安管理處罰法》進行處罰。

　　據悉，9月23日，李征琴向法院遞交“法醫學書證審查意見書”，有法醫鑒定專家胡志強和莊洪勝聯合署名，審查意見為，男童的損傷不構成輕傷，可評定為輕微傷。辯護人在庭審現場指出，“紅色痕跡是皮內出血，皮下出血是紫色的，而照片上沒有紫色的，根據相關規定，皮內出血是構不成輕傷的。”在庭審現場，南京市物證鑒定所的兩名法醫出庭作證，法醫表示，只要施某某體表損傷達到6%就可以構成輕傷一級。而傷情是以皮內出血為主，有皮下出血。公訴人并表示，經過鑒定，反映傷情的照片沒有經過編輯修改。

　　刑法學專家洪道德對北青報記者表示，檢方以故意傷害罪而不是虐待罪起訴，說明檢方在虐待罪方面的證據還不充足。以故意傷害罪起訴，輕傷還是輕微傷很關鍵。但李征琴遞交的“法醫學書證審查意見書”并不具有法律效力，必須要讓相關專家出庭才可以，法院可以對其進行參考。而鑒定傷情以及警方做筆錄，并不一定需要孩子的監護人在場。而家長與學校方面的恩怨糾葛也與該案沒有直接關系。至于現階段是否還可以重新進行鑒定，洪道德表示這要視情況而定，如果當時進行鑒定的一些材料充足，也具備再次鑒定的條件。