劉為明的母親胡國繼稱，最初發現兒子跟臺灣賣家買仿真槍時沒當回事，兒子也只是根據對方提供的照片來挑選仿真槍，也從未收到過槍形物品。

　　根據法律規定，走私武器構成犯罪，量刑將可能是無期徒刑。起訴書指出，經鑒定，24支仿真槍支有21支以壓縮氣體為動力發射彈丸，其中20支具有致傷力，認定為槍支;1支不能確定是否具有致傷力，不能確定是否為槍支;3支不具有致傷力，認定為仿真槍。

　　泉州市檢察院認為，被告人劉為明向境外賣家購買非法入境槍支，情節特別嚴重，行為已觸犯《刑法》第一百五十一條之規定。“犯罪事實清楚，證據充分，應以走私武器罪追究其刑事責任。”

　　一審開庭時，律師周玉忠提交了3萬余字的辯護詞和300多頁的材料，以證明涉案槍形物不屬于法律意義上的槍支，劉某也絕對無走私武器的故意。

　　庭審中，公訴人稱劉為明違反槍支管理法規，構成走私武器罪且情節嚴重，應處十年以上、無期徒刑或者死刑。劉為明那天大聲喊冤，“我情愿你們用這個仿真槍處置我，如果打死我，我就承認這是槍，如果打不死我請把我無罪釋放!”

　　周玉忠也當庭與公訴人激辯，“小劉從小喜歡玩玩具槍，買來也只是用于真人C S游戲，或放在家里顯擺。”周玉忠告訴南都記者，涉案槍形物不是法律意義上的槍支，且小劉并無走私武器的主觀故意，應判處無罪。

　　法院一審宣判，劉為明因走私武器罪判處無期徒刑，次日劉不服判決向福建省高級人民法院提起上訴。

　　9月初，他們收到福建省高院的刑事裁定書，決定駁回上訴、維持原判。劉為明走私槍支多達20支，屬走私武器情節特別嚴重，且無任何減輕、免除處罰情節，原審已充分考慮相關酌定從寬情節，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當。依照相關法律法規，駁回上述，維持原判。

　　“本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，詢問原審被告人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理，現已審理終結。”