前晚央視《焦點訪談》播出《被私了的案件》引起廣泛關注。深圳警方稱，成立聯合調查組全面調查，調查結果將盡快向社會公布。

　　記者李亞坤企業賬戶里一筆780萬元貨款被別人取走，幾經周折，深圳警方立案，而且把領款人抓到，但此后卻又將人放了……前晚央視《焦點訪談》播出《被私了的案件》引起廣泛關注。深圳警方稱，成立聯合調查組全面調查，調查結果將盡快向社會公布。

　　截至昨晚警方尚未公布調查結果

　　央視節目稱，2003年河北清發羊絨廠廠長楊劉保，在港商謝金來推薦下在深圳開設賬戶。隨后謝金來將貨款780多萬元打入該賬戶，但這筆錢后被謝金來伙同他人取走。2003年9月，老楊向深圳警方報案，2004年5月以合同詐騙立案。2012年初警方通緝謝金來，并于2012年3月9日將其抓獲。但楊劉保說，此后有警察主持“私了”，由謝金來賠錢，老楊撤案，通緝令于2012年3月21日被撤銷。“私了”之后，謝金來拒絕賠錢，而案子警方也以撤案為由不予受理。

　　深圳市公安局昨日凌晨發布消息稱，《被私了的案件》播出后，深圳市公安局高度重視，立即召開會議，成立由法制、督察等部門組成的聯合調查組，本著實事求事的原則，對報道所涉及的案件問題進行全面調查。調查結果將盡快向社會公布。

　　昨日有深圳警隊內部人士稱，楊劉保曾狀告農行，但終審以敗訴告終。楊劉保雖是賬戶持有人，但實際控制人為港商，港商預支貨款給楊劉保收購羊絨。由于羊絨質量問題，美國客戶退貨索賠引發糾紛，港商抽回賬戶款，純屬經濟糾紛。不過截至昨日晚間10時許，深圳警方官方尚未公布調查結果。

　　羊絨廠起訴農行終審敗訴

　　昨晚從中國農業銀行深圳分行獲悉，2002年，楊劉保擔任廠長的羊絨廠確實曾將農行訴至法庭，該廠一審二審均敗訴。

　　記者在這兩份判決書中看到，根據法院審理查明的內容顯示，涉事賬戶系1999年7月開設。當時，清發羊絨廠廠長楊劉保與深圳市協偉羊絨針織設計有限公司負責人鐘誠(鐘誠此后曾被指涉嫌與港商謝金來合同實施詐騙)等一起到農行人民北支行，由清發羊絨廠遞交申請報告等開戶資料。該行審查后同意開設戶名為清發羊絨廠的臨時存款賬戶，清發羊絨廠亦在該行預留了印鑒以及楊劉保、鐘誠的身份證復印件等。

　　賬戶開設后，先后收到一名代理出口商轉入的貨款為781萬元。但在1999年9月23日到2001年1月18日期間，該行分19次將這781萬元轉出，其中有3筆還是劃付給了清發羊絨廠收款。銀行是根據什么將這些錢轉出來的?法院審理查明的內容顯示，該行依據的是鐘誠提供的劃款票據，這些票據憑證上均蓋有清發羊絨廠財務專用章以及法人代表楊劉保的私章。

　　鐘誠向法庭出具書證稱，清發羊絨廠將財務專用章以及楊劉保的私章交由其管理，由其負責該賬戶的收支結算，該賬戶在收到代理出口商的貨款后，用來支付償還組織供貨、對外所借款項及欠貨款。銀行方面在法庭上提供了開戶人預留的印鑒卡，預留的印鑒卡與清發羊絨廠的每一次劃款票據上的印鑒均是吻合的。銀行認為已盡到審查義務。

　　清發羊絨廠在法庭上否認了鐘誠的有關說法，稱銀行提供的預留印鑒卡是假的，劃款憑證也是他人偽造印鑒開出，稱賬戶開設后一直沒有使用，錢是不翼而飛的。

　　實際上開戶人預留的印鑒卡一式兩份，除了銀行保留，開戶人也有保留。但由于清發羊絨廠拿不出自己保留的印鑒卡，被法院認定需要承擔“舉證不能”的責任。兩審法院均認可，銀行在辦理前述款項的劃款過程中，已經盡到應盡的審查義務，并無過錯，也不需要承擔賠償責任。

　　南都記者聯系上楊劉保，對方稱已有公益律師與其聯系，他將全權委托律師處理此事。

　　節目說法

　　●2003年，楊劉保帶上各種印章和身份證明，在謝金來推薦下在深圳農業銀行人民北路支行下屬一經營部開通賬戶。

　　●賬戶開通以后，謝金來的貨款780萬元打進了這個賬戶，然而沒過多久，楊劉保突然發現他賬號里的錢沒有了。他急忙趕到深圳，結果被銀行告知，錢被謝金來等人提走。

　　法院判決書

　　●根據法院審理查明的內容顯示，涉事賬戶系1999年7月開設。當時，清發羊絨廠廠長楊劉保與深圳市協偉羊絨針織設計有限公司負責人鐘誠(鐘誠此后曾被指涉嫌與港商謝金來合同實施詐騙)等一起到農行人民北支行，由清發羊絨廠遞交申請報告等開戶資料。該行審查后同意開設戶名為清發羊絨廠的臨時存款賬戶，清發羊絨廠亦在該行預留了印鑒以及楊劉保、鐘誠的身份證復印件等。

　　●賬戶開設后，先后收到一名代理出口商轉入貨款781萬元。1999年9月23日到2001年1月18日期間，781萬元分19次轉出(其中有3筆系劃付給清發羊絨廠收款)。該行依據的是鐘誠提供的劃款票據，這些票據憑證上均蓋有清發羊絨廠財務專用章以及法人代表楊劉保的私章。

　　鐘誠向法庭出具的書證稱，清發羊絨廠將財務專用章以及楊劉保的私章交由其管理，由其負責該賬戶的收支結算。