“弱勢群體”這個詞，出自某銀行行長之口。他說，利率市場化改革已經到了臨門一腳的關鍵時期，推進改革過程中會伴生很多問題。當他說到“銀行是弱勢群體”時，現場哄堂大笑，包括國務院總理李克強、央行行長周小川。

　　銀行自稱“弱勢群體”屬撒嬌行為

　　不過，凡事脫離具體的語境去評說，是不公允的。此人說到的利率市場化改革，確實有難度。無論美國、日本等發達國家，還是智利等發展中國家，在推進利率市場化改革進程中，伴隨著匯率彈性的增強以及資本自由化程度的提高，銀行資產負債表的脆弱性都暴露出來，并最終形成不同程度的銀行業危機。

　　當然，即使如此，銀行業也難說就是“弱勢群體”吧，除非示弱，或者內心真的脆弱。我想，此時，示弱是沒有用的，當前的利率市場化改革的環境已經不是培養弱者的土壤了。也許從前是，此前很長一段時間，我國一直遵循著“帕累托改進”原則推進改革。什么是“帕累托改進”原則呢?就是在不損害任何人利益的情況下，增進另一部分人利益，來產生“改革紅利”。這的確穩扎穩打。然而，時過境遷，改革現已進入攻堅階段，窗子已經打開，溫室里的小花也要經歷風吹雨打。在風雨面前，在挑戰面前，我們該怎么辦?不要示弱，也少要撒嬌，要自強自立，自求多福才是，何況一家國字頭的大銀行呢?

　　弱勢群體的幸福感決定著整個社會的前途

　　那么，問題來了，到底誰是弱勢群體?

　　余梅代表很有發言權，作為社區主任，她代表景德鎮市普通群眾提出兩個建議，要關注弱勢群體，一是居家養老，要照顧孤苦無依的老人;二是盲人，要滿足盲人精神上的需求。社會上，像這樣勢單力薄、生活困難的弱勢群體，的確應該得到我們更多的目光。

　　我還記得二月河代表2013年兩會說過的一句話：“弱勢群體的幸福感決定著整個社會的前途”，可謂擲地有聲。事實上，這在經濟學上也可以辯證考量一番。英國人邊沁有一個提法，最大多數人的最大幸福。所謂重大民生問題，正是謀最大多數人的最大幸福。不過，這個提法有一個問題，弱勢群體算是大多數還是少數?如果他們是少數，那么，為這個少數派謀取最大幸福反而最能體現社會的良心。你想，出門在外打車卻不會用打車軟件的老年人、回家買票卻不會網上買火車票的農民工兄弟、那些在擁擠的人群中和父母走失的孩子隨時都可能加入這個隊伍。

　　每一個人都可能是弱勢群體

　　如此看來，弱勢群體，其實是相對而言的概念，在特殊的語境下，每一個人，包括你我，都可能是弱勢群體。比如，環境出了問題。

　　全國人大發言人傅瑩是一個很有魅力的發言人，昨天提到環保，實話實說。她感慨道，現在生活是改善了，國家超快進入工業化，也以超快的速度造成了環境透支。她還說了這樣一段很動情的話：“早晨拉開窗簾，看到幾抹早霞，心里充滿感動。”

　　這就是我們一定生存的真實環境。環境好了，我們看著天上的藍天白云，都是受益者;環境不好，無論處廟堂之高，還是江湖之遠，我們都是弱勢群體。

　　傅瑩提到，全國人大常委四次審議出臺新環保法，是有牙齒的環保法，但是關鍵還在執行。沒錯，此前，我們并非沒有法，有法卻不用，徒喚奈何。現在，我們即使有了帶牙齒的環保法，關鍵還在執行。地方政府要政績、要GDP的觀念沒有變，能源企業要發展、要利潤的原始沖動沒有變，“好吃的肉的都吃掉了，剩下的都是難啃的硬骨頭”的局面也沒有變，接下來考驗的是智慧，是決心，還有牙口。而這，又何止限于環保領域呢?

　　改革正前方，藍天白云

　　用湖北團代表劉雪榮的話共勉：改革進入關鍵之年，堅持啃下“硬骨頭”，百姓才能有更多的“獲得感”。“凡是不利于事業、不利于發展、不利于提升群眾幸福指數的，不管是大事還是小事，都是我們要改的。”

　　好，動起來，改革正前方，藍天白云，非只弱勢群體，也事關我們每個人的幸福。