[國內新聞]前些日子，新疆一名牧民偶然撿到一塊重達7850克的狗頭金，他可能不會想到自己同時也“撿起”了一場法律爭議。

　　對于偶然發現的物品，法律并非沒有規定。憲法規定礦藏、水流等自然資源歸國家所有，也即全民所有;文物保護法規定境內地下、內水和領海中的一切文物歸國家所有;礦產資源法規定礦產資源屬于國家所有;民法通則規定，所有人不明的隱藏物、埋藏物歸國家所有。只不過，有時候上交后獲得獎勵數額非常低。新疆牧民所撿到的狗頭金，也有人認為應該交給國家，理由就是其屬于礦產。但這種認識，未必準確。法律雖然規定礦藏、水流等自然資源歸國家所有，一個重要原因在于保護國家和社會公共利益，防止無序的濫采、濫伐、浪費，防止“公地悲劇”，保護環境，保證可持續發展，而不是與民爭利。對在野外偶爾發現的狗頭金，不能簡單地解釋為“礦產”而視為國家所有，它們頂多不過是有點特殊的石頭而已。哪怕這個特殊性是貴重。

　　因此，此次新疆牧民所撿到的純系偶然發現的無主物，而非有意識勘探或開采的“礦產”，未妨礙國家或社會的公共利益，無損于礦產及自然資源開發秩序，無損于環境保護，以及其他公民的合法權益。它不過是老百姓生活中有益無害的“驚喜”——盡管這個驚喜有點大。法律應尊重合法先占，沒必要將驚喜變成黃粱一夢。

　　延伸閱讀：

　　法律學者顧則徐：牧民撿到的狗頭金不能算礦產

　　一個地質工程師不能拿著一塊花崗巖，就說這是一個花崗巖大山。某個公民不能指著家里一塊花崗巖石頭，就說自己家里有花崗巖礦或巖礦資源。個別的天然金塊不能等于礦產或礦產資源。這是很基本的邏輯問題，一些律師為什么會不明白呢?這是由于先入為主的觀念所致。長期以來，立法存在一個消除、限制公民私產權利的傾向，在人們的腦海里種植下了家庭以外都屬于國家所有的病毒。但是，在所有權面前黃金與垃圾具有質的平等，不能黃金歸國家，垃圾歸公民，《民法通則》第79條必須是在國家也承擔收繳全部“所有人不明”垃圾之責任，才能夠是合乎邏輯的。