[國內新聞]夫妻在婚前有約定，婚后不常同住。婚后，丈夫對這種分居生活越來越不滿。

　　近日終于向增城法院起訴離婚，而妻子一方則堅決不同意。最終法院認為，雙方有感情基礎，分居一事并非無法解決，不準離婚。

　　阿軍(化名)和阿麗(化名)約8年前結婚，因阿麗在增城工作，雙方婚前約定，婚后阿麗不常到阿軍家居住。同年，兩人的兒子出生，阿麗遂返回單位上班，由阿軍帶著孩子在自家居住，妻子只是逢年過節回家與家人團聚。阿軍對這種生活越來越不能忍受，認為阿麗無家庭觀念，沒有盡到做母親的責任。阿麗則認為阿軍違背了雙方在婚前的約定。雙方常因此發生爭執，不久阿軍以雙方無感情基礎、長期分居為由，向法院起訴離婚。

　　近日，增城法院經審理認為，夫妻感情破裂是離婚的法定條件，阿軍與阿麗分居兩地是因生活地點不同，雙方并非感情不和，故阿軍以雙方分居三年為由主張離婚，不符合法律規定的條件。雙方因生活地點的選擇不同，發生隔閡并滋生矛盾，但離婚并非解決問題的有效方法，雙方應加強溝通，反省各自不足之處，消除隔閡。

　　阿麗亦表示對阿軍仍有感情，堅決不同意離婚。法院認為，只要阿軍放棄離婚之念，夫妻仍有和好的可能。最終法院未準許二人離婚。