案情：

　　狠心娘焚尸燒屋

　　[國內新聞]陶某英是小欣的媽媽，小欣去世時年僅8歲，陶某英還生有一個兒子。

　　據法院審理查明，陶某英常常以小欣不服管教為由，動輒對小欣禁閉、辱罵、凍餓、體罰、毆打，這些行為一直被周邊鄰居所詬病。2012年11月1日早上，小欣連早餐都還沒吃，陶某英就強迫小欣清洗家里的衣服，自己則帶兒子外出取水、進餐。同日12時許，陶某英回到住處做午飯，又安排小欣去清洗飲水機。其間，陶某英在小欣未進午餐的情況下，以小欣未能及時將飲水機清洗干凈為由，強迫小欣喝下兩瓢山泉水，小欣立刻趕到身體不適上床睡覺。當日下午3時，陶某英發現小欣尿床，立刻對其進行毆打。

　　后來陶某英發覺小欣發高燒，遂用冷水調和“阿莫西林”、“雙撲偽麻片”等藥物，強迫小欣服用。小欣抗拒不吃，陶某英強行將藥水灌入小欣口腔，此舉竟然最終導致了小欣窒息死亡。

　　為了掩蓋犯罪事實，第二天凌晨2時，陶某英用打火機引燃塑料袋，將小欣所住房間衣物點燃，造成火災事故假象，企圖逃避責任。這時臨近住戶發現起火后，一邊自救一邊撥打火警電話，并同消防員一起撲滅大火。

　　后經法醫鑒定，被害人小欣系窒息死亡，死后遭焚尸。

　　社會危害性低獲輕判

　　一審法院認為，陶某英無視國家法律，因瑣事持續對家庭成員打罵、凍餓、體罰，致使被害人死亡，其行為已構成虐待罪;在被害人被虐待致死后，陶某英還放火點燃被害人房間，妄圖毀滅證據，其行為又危及公共安全，構成了放火罪，應數罪并罰。

　　一審法院還認為，本案源于家庭教育方式不當而引發家庭暴力，陶某英的犯罪動機、主觀惡性和犯罪的社會危害性與一般故意犯罪有區別，量刑時可酌情從輕。因此，一審判決陶某英犯虐待罪，判處有期徒刑6年;犯放火罪，判處有期徒刑4年;數罪并罰，總和刑期有期徒刑10年，決定執行有期徒刑8年。

　　宣判后，陶某英提起上訴，認為其平時雖有虐待行為，但小欣的死亡與其虐待無直接因果關系，小欣死因存疑，且大火不是其放的。陶某英還提出，自己身患疾病，年幼兒子需要照顧，請求改判。

　　終審法院經審理后認為，陶某英所提的上訴意見，無事實和法律依據，不予采納。最終駁回上訴，維持原判。

　　追問：媽媽為何會如此狠心?

　　讓人不解的是，就算小孩有些調皮、不聽話等，也都很正常，畢竟也只是孩子，可為什么她的媽媽，會如此狠心長期虐待孩子，甚至會下如此重的手?

　　深圳龍崗區檢察院的許曉妍檢察官告訴記者，從虐待兒童的案發情況看，“重男輕女”是一條重要原因，比如該案中，鄰居就反映“沒見過她打兒子”。

　　父母如此虐待兒童，為何在家庭中沒有得到有效的勸解與緩沖呢?許曉妍告訴記者：從案發情況看，陶某英的丈夫長期在外打工，導致陶某英在無人監管的情況下長期虐待小孩，直到有一天致小孩死亡。

　　許曉妍介紹，從近期的虐童案來看，受害孩子都是成了狠心父母的出氣筒。一個普遍存在的情況是，被告人學歷都不高，家庭經濟條件也都一般，都缺乏教育小孩的有效方法和耐心。更重要的是，他們還常將生活中的一些不順、一些怨氣等，在小孩身上發泄出來，脾氣火爆，且下手不分輕重，最終釀成慘案。

　　反思：

　　兒童受虐該如何求助?

　　在這個受虐事件的案卷中，記者看到了很多陶某英鄰居的證言，均直指陶某英平時已虐待小欣。然而，可悲的是，鄰居們平時并沒有向有關機構反映這種現象。不過，在苛責鄰居們冷漠的同時，我們也需要捫心自問，如果你遇到這種情況，你知道要去哪個部門反映嗎?派出所還是婦聯，抑或是居委會?

　　值得注意的是，和婦女相比，受虐兒童更難主動求助，所以主動介入顯得尤為關鍵。而警方通常卻無法深入民居觀察，只有鄰居才能發現蛛絲馬跡，或由社區組織監督。

　　更重要的是，無論是居委會還是婦聯，都沒有行政權力強制要求其父母進行對話，也沒有權利對兒童的未來生活進行干預和長久性的照顧。

　　美國為受虐兒童尋找替代家庭

　　特定人群知情不報可能被懲罰

　　為了防止虐童，美國采用了兩種措施。一種是通過刑事司法制度給予刑事制裁，其目標是警示父母不要虐待孩子。另一種是兒童民事福利制度，其目標是保護兒童獲得一個安全的家庭環境,或者采取措施來為那些受到傷害的兒童尋求一個替代性的家庭環境。

　　值得一提的是，美國的老師醫生等有責任報告兒童受虐情況，否則將受法律懲罰。這是一種強制報告制度。醫師、教師、社會工作者、警察、商業攝影及制片行業從業者等，由于可能接觸關于虐待兒童的相關信息，被要求有責任報告兒童受虐情況。如果知情不報，法律將予以懲罰。

　　而其他的一般公民則都可通過報告事件的方式向地方法律執行機構或社會服務機構發起對孩子虐待或忽視的調查。而且這種舉報幾乎是不需要什么證據的，只要“有理由懷疑”就可以。