[國內新聞]小明與妻子小王都是潁上人，兩人在北京安了家，并成為有房有車一族。今年5月的一天，小明從生意伙伴處要回欠款，高興地約幾個朋友一起喝酒。沒想到，喝多了的他被朋友留在車內，朋友回來時發現他已經死亡。

　　事發

　　聚會后丈夫離奇死亡

　　小王記得當天早上出門時，小明要開車送她一段。小王體諒他頭一天回來得晚，讓他多休息一會。不料，這一別成為永別。女兒剛剛9個月的小王痛不欲生，這段時間里到底發生了什么，丈夫就這么離奇地死亡了?

　　經簡單了解，她才知道，丈夫要到欠款后和朋友喝酒，竟醉死在朋友的車里。一同喝酒的老張回憶，事發當天，小明帶了一個朋友，叫了老張和小劉，四個人先喝了2斤白酒，后又拿了1斤白酒，之后又喝了些啤酒。此后，小明結了賬。

　　從飯店出來后，小明的朋友有事先離開了，老張和小劉要去歌廳唱歌，讓小明一起去，但小明不想去。1點多鐘，兩人出來后發現小明還在車里坐著，喊也沒有回應，老張覺得不妙，撥打了120。120急救人員到現場后，發現人已死亡，他們立即報了警。

　　原因

　　醉酒后他被留在車內

　　原來，老張他們不經意間，把醉了酒的小明留在了車上。

　　事發后，小王認為，3人都是丈夫的朋友，應知道丈夫的酒量，他們本該盡到勸解、照顧的義務，或將其送回家，這3人非但沒有照顧小明，反而將他留在車里。車里又悶又熱，3人的行為是導致小明死亡的直接原因。

　　之后，小王從酒店服務員處又了解到，小明從酒店出來后已站不穩，摔了一跤，胳膊還擦破了皮，是老張將其扶上了車。

　　訴訟

　　其中兩人部分擔責

　　小王及其他親屬認為，同行的朋友對小明沒有盡到勸解、照顧的義務，直接導致小明死亡，于是將與小明喝酒的3個人告上了法庭，向他們索賠48萬余元。

　　法庭經審理認為，作為朋友的老張和小劉，在小明大量飲酒后，沒有很好地盡到勸阻、通知、照顧的義務，反而在其大量飲酒后對其放任不管，小明的死亡與老張、小劉沒有盡到足夠的照顧等義務有一定的關聯性，二人應當負10%的次要責任。另外一個朋友雖然也和小明在一起喝了酒，但其中途離開，也不知道小明一直坐在車上，因此，不應承擔責任。小明本人作為完全民事行為能力人，應知道大量飲酒后會產生的后果，應當負90%的責任，因此，對小王等要求賠償精神撫慰金的請求不予支持。法院判決老張、小劉賠償死亡賠償金、被撫養人生活費、交通費、誤工費等損失共3萬余元。宣判后，原、被告雙方都沒有上訴。

　　失去理智，高興瞬間成悲傷

　　朋友之間飲酒，相互勸解、照顧不僅是道德上的善良、謹慎、保護，也是法律上的法定義務，行為人因過錯侵害他人民事權益，要承擔賠償責任。這場事故帶給雙方的傷害遠沒有過去，年逾古稀的老人遭受喪子之痛、剛剛9個月的女兒從此沒有父親的關愛，年輕的妻子遭遇家庭的變故，獨自承擔照顧家庭的重任，生活異常艱難。聚會飲酒，本是一件讓人高興的事，但一定要把握度，過度飲酒，就會樂極生悲，釀成大禍。