[國內新聞]從重慶市合川區公安局、合川區人民檢察院獲悉，重慶20歲女孩楊玉婷(化名)隨領導赴宴后遭中鐵內退職工暴力性侵致死一案，施暴者何某已因涉嫌故意傷害罪被檢方批捕。此外，涉案的張某(與何某一起赴渝游玩者)、陳某分別因涉嫌幫助毀滅、偽造證據罪和窩藏、包庇罪被檢方批捕。

　　中鐵十局重慶制梁場負責人此前曾表示該飯局系死者領導蔣某等人宴請老鄉，非公務宴請。而據法晚記者實地調查獲悉，蔣某等人宴請犯罪嫌疑人何某時，飯后曾開具付款方為“中鐵十局”的餐飲發票。

　　3名犯罪嫌疑人被批捕(施暴者何某涉嫌故意傷害罪被批捕)

　　8月18日下午，法晚記者從重慶市合川區公安局獲悉，女孩遭暴力性侵致死一案已經移交至檢方，其中實施暴力性侵的犯罪嫌疑人何某已被檢方批捕。

　　昨天深夜至今天凌晨(8月19日)，法晚記者多次登錄重慶市合川區人民檢察院官方網站，在該網站向社會公開的“案件查詢”欄目輸入犯罪嫌疑人何某姓名后，顯示出案件編號為“275315”的案件信息。根據該案件信息顯示，合川區人民檢察院于7月29日受理此案，涉案人員有3人，分別是何某(警方調查顯示為施暴者)、張某(警方調查顯示與何某一起來渝游玩者)及本報曾報道案發后被刑拘的中鐵十局合川某項目部原經理陳某。

　　案件信息顯示，何某涉嫌故意傷害罪，張某涉嫌幫助毀滅、偽造證據罪，陳某涉嫌窩藏、包庇罪，于8月6日被合川區人民檢察院正式批準逮捕。

　　法晚記者注意到，合川警方此前通報被刑拘的涉案人員中，還有一個王姓涉案人，但在檢方公開的案件信息中，并未提及。

　　單位稱蔣某系個人宴請老鄉 記者調查發現：飯后曾開“中鐵十局”發票

　　死者楊玉婷的大伯楊小平接受法晚記者采訪時透露，警方曾向他表示，6月29日當晚，蔣某等人帶著楊玉婷吃飯的飯店叫“渝陽漁港”。

　　記者在合川采訪獲悉，這家飯店的就餐地點是在江邊的大船上，根據網絡查詢可見，其地點位于合川涪濱路鴨嘴碼頭，在當地屬于比較高檔的就餐場所。

　　此前，中鐵十局重慶制梁場黨支部書記張洪春向法晚記者表示，楊玉婷的領導蔣某和犯罪嫌疑人何某系江蘇老鄉。何某到重慶后給蔣某打了電話，蔣某和他關系很好，所以就叫上了楊玉婷一起去赴宴。對于此次宴請，張洪春表示，是蔣某等人宴請老鄉，并非公務宴請。

　　而據當地工作組成員、合川區太和鎮政府綜治辦工作人員張征透露，工作組調查顯示，蔣某曾向楊玉婷表示，接待何某是上級要求，在去就餐前，何某曾去景區游玩，蔣某還曾安排楊玉婷去陪同。此外，工作組調查后也了解到，蔣某等人帶楊玉婷就餐后，開具了單位發票，金額為930元。張征表示，也正是基于上述原因，工作組在幫助家屬和中鐵十局方面協調時，認為所提出的按照工傷標準大額賠償的方案是合理的。

　　8月4日上午，法晚記者在合川區地稅局查詢到，6月29日晚上7時51分，上述這家名為渝陽漁港的飯店，確曾開具一張號碼為“27555XXX”的餐飲費發票，付款方顯示為：“中鐵十局”，發票開具的餐飲費為930元。

　　渝陽漁港飯店公開資料顯示，該飯店建造在一艘較大的船舶上。其營業地點隨著船舶不定期改變。記者在采訪過程中對上述情況得到了證實。搭載記者的出租司機證實，這家飯店前段時間一直在鴨嘴碼頭營業。“可能江水上漲以后又移動到別的地方了。”出租司機說。

　　工作組曾要求家屬持火化證領賠償

　　張征告訴法晚記者，工作組提出的賠償額是150萬，在“談判”期間，除了工作組、中鐵十局兩方，死者楊玉婷的家屬也全程參與，最終達成了130萬的賠償協議，而這只是賠償的一部分，將來在起訴階段，還會涉及刑事訴訟附帶民事訴訟的內容。

　　據張征介紹，中鐵十局方面已經將這筆賠償款打入合川區有關部門賬戶，需家屬持楊玉婷遺體的火化證明去領取，但截止到8月3日，家屬仍未將楊玉婷的遺體火化。 據家屬向法晚記者表示，之所以還沒有將遺體火化，是因為家屬方面認為酒店方面也負有責任，此外當時案件尚在偵辦，家屬方面對于案情不太了解且有疑問，因此一直還在和有關方面交涉。