飲酒后四男兩女賓館開房一女子喝“冰茶”后失去意識

　　大學生開房輪奸醉酒女獲刑

　　[國內新聞]去年坊間曾有傳言稱，在某高關注度案件事起的夜半酒吧，曾引發過一起輪奸案件，傳言為“幾名大學生‘輪奸’酒吧消費女，交幾十萬后取保候審”。

　　昨天記者獲悉，類似案件確有發生，涉案4人目前已被法院終審認定系輪奸，分獲10年、8年有期徒刑。

　　案情

　　趁女伴酒醉4人輪流入室性侵

　　經了解，此案事發于2012年5月23日。涉事的4名學生其中有3人來自某大學，分別是22歲的王征(化名)、24歲的孫偉(化名)和20歲的張新海(化名)。另一人名叫王岳(化名)，來自山西某技術學院，今年23歲，此前也曾在上述某大學學習，事發前已被開除。

　　經審理，一審法院認定了事發經過。受害人高某與張新海女友谷某(17歲)是網友關系。2012年5月21日，高某到北京找谷某玩，其間，高某通過谷某認識了張新海。

　　同年5月22日22時許，張新海帶著高某和谷某到海淀區五道口夜半酒吧玩，并將高某介紹給同在酒吧喝酒的王岳，后4人一起喝酒聊天。次日凌晨1時許，同在酒吧喝酒的王征、孫偉先后從別桌加入，后高某因飲酒過量昏睡，王岳、王征、孫偉、張新海和谷某隨即將高某抬出酒吧，打車前往海淀區某酒店，并登記入住8829房間和8831房間。

　　孫偉等人將高某送至8829房間，谷某為高某擦洗安排妥當后，4人及谷某均回到8831房間。

　　凌晨3時許，王岳趁高某醉酒無意識之機，首先進入高某單獨休息的8829房間與之發生性關系，后王征、孫偉、張新海先后進入8829房間欲與高某發生性關系，但均因客觀條件不利，而未完成。

　　丟手機查監控被害人方知被侵犯

　　據法院認定，5月23日11時許，高某醒來發現自己手機丟失，經查看房間走廊的監控錄像發現王岳、王征、孫偉、張新海先后進入過其休息的房間，并意識到可能遭到侵犯。

　　同年5月24日，高某向公安機關報案。經檢驗，在高某內褲上提取到的可疑精斑與高某、張新海的DNA混合產生的結果相符。

　　當日公安機關將張新海、孫偉、王征抓獲，王岳自行到所屬大學保衛處后，保衛處通知公安機關將王岳抓獲。

　　2012年11月18日，王岳、孫偉分別賠償被害人人民幣23萬元。2013年1月28日，王征、張新海家屬分別賠償被害人人民幣10萬元和6萬元。被害人對4人表示諒解，并表示不再追究4人的刑事責任。

　　2013年1月30日，4人被取保候審，2014年3月27日再次被逮捕。

　　證言

　　喝“冰茶”后無意識

　　高某陳述稱，當時在酒吧谷某和王岳喝酒，張新海和她玩骰子喝酒。后經張新海介紹，王征和她玩骰子。因每次輸了都是喝芝華士，她表示不想再喝，于是張新海便給她叫了一杯“冰茶”，當時谷某也說是“茶”，于是她便繼續喝“茶”玩骰子。

　　后來，高某感覺自己的意識不太清醒，她讓谷某陪她去了一次廁所，并告訴谷某自己喝醉了，要谷某保護一下，此后她便沒有意識了。

　　實際上，高某當時喝的并非冰茶，而是一種烈性雞尾酒“長島冰茶”，混合了多種基酒。夜半酒吧吧臺經理邵某向警方證實，長島冰茶酒精凈含量在20度左右。

　　發現被侵打女網友

　　高某的陳述顯示，5月23日11時許，她被谷某叫醒，發現自己沒有穿衣服。谷某告訴她，衣服是谷某幫她脫的，因為她吐了。

　　谷某還告訴她，張新海等人將包和手機都放到了賓館前臺，但是尋找過后，高某發現自己的一部手機不見了。

　　此后，高某叫來自己的表哥和谷某一起看賓館的監控錄像，“當看見第三個男的從我房間出來后，我意識到自己被強奸了，我被谷某出賣了”。高某陳述說，當時她因為情緒激動，打了谷某。而谷某也自己扇自己的耳光，稱他們也這樣侵犯過自己，并不讓高某報警，但是高某還是報警了。

　　此外，高某還證實，案發后她感覺腰酸，下體瘙癢，回到濟南后便進行了檢查。

　　在案的山東省某醫院的門診病歷證明：高某于2012年5月28日就診，診斷為外陰黏膜紅腫，陰道壁黏膜破裂，宮頸充血。

　　看錄像后向朋友下跪

　　高某認為谷某出賣了自己，而谷某本人則稱被誤解。2012年9月6日，谷某向警方證實，5月22日晚上，在酒吧時，沒有人商量過將高某灌醉的事情，當時張新海給高某點了長島冰茶，她嘗了一口發現是酒，但是王岳告訴她，里面主要是茶和可樂。

　　谷某說，高某酒醉后，確曾向她求援，讓她看著點自己，她當時也答應了。前往酒店后，男生們將爛醉的高某抬到8829房間，她還曾讓男生們離開，后將高某的衣服脫掉，自己回到8831房間并很快睡著。

　　在觀看監控錄像時，才發現幾人都進入過高某的房間，她才意識到幾人肯定欺負了高某。她感覺到特別對不起高某，于是就下跪求原諒。

　　供述

　　王岳：看她嘔吐沒了興趣

　　王岳的供述顯示，來到酒店后，另外3人玩牌，他沒有參與，3人讓他去看看高某怎么樣了，于是他就去了高某的房間。

　　王岳供述說，當時高某半個身子探出床正在嘔吐，他還把高某扶正，替高某蓋上了被子。“我有過和高某發生關系的想法，但是進屋后看高某吐成那個樣子，特別惡心，我就一點興趣都沒有了。”

　　王征：感覺害怕沒有施暴

　　王征告訴警方，在酒店時，王岳從高某房間回來后，讓他也去高某的房間。

　　王征供述說，他進入高某房間想與高某發生性關系，但因酒醒了感覺害怕，便又回到隔壁房間，告訴其他人他對高某沒有興趣。

　　此外，王征還證實，其看到王岳曾向“長島冰茶”中倒純的洋酒。

　　孫偉：去找錢包沒有碰她

　　孫偉供述稱，由于當時玩牌用錢，自己的錢包找不到了，懷疑是送高某時掉在了高某的房間，因此他去高某的房間找錢包，后來在過道找到了。

　　孫偉供述說，可能是因為酒精的原因，他當時對高某有了不正當的想法，但后來看到高某吐的樣子，便沒有了心思，“我突然覺得不對勁，覺得這事辦得不地道，我根本沒碰過高某”。孫偉說，此后因為谷某沒有睡覺，而高某睡覺了，孫偉便前往高某的房間洗澡，洗完澡就離開了。

　　張新海：灌醉高某早有預謀

　　張新海2012年6月29日向警方供述時稱，當時在酒吧他介紹王岳和高某認識后，王岳讓他把高某灌醉，再帶到賓館和高某發生性關系，于是他便和高某玩骰子喝酒。

　　張新海說，到酒店后，王岳便前往8829房間和高某發生關系。孫偉前往高某房間許久未歸，于是三人前去查看，后他自己也前往了高某的房間，在他準備和高某發生性關系時，因為高某反胃干嘔而放棄。

　　京華時報制圖何將

　　判決

　　一審4人均獲刑提出上訴

　　此案的一審判決作出時間為2014年3月28日。

　　在案證據顯示，監控錄像記錄了5月23日凌晨，8829、8831房間外走廊，王岳、王征、孫偉、張新海曾進入兩個房間，并在走廊交談。其中王岳曾明確拉開褲子，王征曾衣褲穿戴整齊地進入8829房間，后只穿內褲走出。

　　經審理，一審法院認為，4人的行為均已構成強奸罪。鑒于王岳案發后積極賠償被害人，因此依法對其從輕處罰。鑒于王征、孫偉、張新海雖已著手實施犯罪行為，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂;同時三人案發后積極賠償被害人，因此依法對三人減輕處罰。

　　法院最終以強奸罪判處王岳有期徒刑10年，另外三人有期徒刑8年。

　　終審認定系輪奸維持原判

　　一審宣判后，4人均稱未與被害人發生性關系，提出上訴。

　　2014年7月3日，二審法院對此案作出終審判決。

　　對于四人進入被害人房間后，未強行與被害人發生性關系的辯解，法院指出，4人對輪流進入被害人房間的解釋，缺乏合理性。因為4人進入被害人休息的房間共停留長達87分鐘，其中王岳獨自停留12分鐘，王征兩次共獨自停留14分鐘，孫偉兩次共獨自停留約41分鐘，張新海共獨自停留約20分鐘。

　　因此，法院認為綜合四人供述及現場錄像，可以認定4人均已構成強奸罪，且系輪奸，一審依法判決正確，量刑適當，并駁回上訴維持原判。