[國內新聞]6月28日下午，河北省張家口市蔚縣柏樹鄉柏樹村，8歲男孩曉輝(化名)，被幾名閑來無事的同學，強行叫到3公里外的永寧寨村，最終被11人圍毆致昏迷，后經搶救無效身亡。曉輝的父親懷疑，孩子被圍毆，可能是曾被同學欺負后告密，導致對方挨罵。據了解，涉事的11名同學，均不滿14周歲。

　　□八齡童猝死

　　母親遺棄父親在外打工

　　曉輝的父親張先生介紹，孩子今年8歲，在柏樹中心小學念三年級。4歲時，被母親從柏樹村帶到縣城生活，并在縣城上了兩年幼兒園。后來，妻子嫌他沒錢，在曉輝6歲那年放棄了對孩子的撫養照顧，此后再沒有看過孩子。曉輝被接回村里后，便跟著他和75歲的老人一起生活，同時進入柏樹中心小學跟班上了一年級，“上了兩個月，學校說孩子成績挺好，就跳級了。”

　　同時照顧老人孩子，一家人靠張先生在村里打零工的收入，“誰家蓋房，就去幫著壘壘墻，一天能掙80塊錢”。張先生稱，就這樣，日子過得雖然緊巴，但也還算不錯。媳婦一直要鬧離婚，生活壓力大，每天看著活蹦亂跳的孩子，他還是能鼓足干勁。今年4月份，村子周邊工地不再招工。沒地方賺錢，張先生就準備到外面打工。“本來準備干兩三月，掙點兒錢就回”，可6月28日晚上8點，突然有人從家里給他打來電話，說家里有重大事情，讓他馬上回家。

　　顱腦損傷搶救無效死亡

　　事發后第二天早上7點，張先生來到蔚縣西合營中醫院。“到醫院一看，我當時就傻了”，孩子躺在床上昏迷不醒。主治醫師讓他簽字，說孩子可能快不行了，隨時都會有生命危險。到第三天下午，孩子的傷情越來越重，“瞳孔都開始變大了，轉院到張家口251醫院，沒過3個小時，人就沒了。”

　　6月30日晚上8點，曉輝因顱腦損傷，經搶救無效后死亡。

　　曉輝的姥爺回憶稱，事發當天上午10點半，一直在寫作業的曉輝跟他要1元錢，說筆芯不出水，要出去買根筆芯。“我洗完碗發現，院子里的自行車不在了，這才知道孩子又出去耍了。”

　　讓孩子的姥爺怎么也想不到的是，這次出門，曉輝就再也沒能回家。事發之后，多位村民告訴姥爺，有人曾見過孩子在村西口玩耍，準備回家時，卻被幾名高年級同學叫走，“說是要騎電動車帶他到西頭兒耍，讓他把自行車放在路邊。好像是3輛電動車，坐了6個人。孩子跟他們走之前，還說只要不打他，他就跟他們走。”

　　對此，記者采訪了多位村民、學生，卻沒有一人愿意介紹當天的情況。只有一位村民稱，事發當天下午4點多，她出門買菜時，曾看到過曉輝在村內騎車。

　　曉輝隨老人生活常被欺負

　　曉輝的二叔稱，事發之后3天內，不少村民都在議論此事。有一種說法是，曉輝跟隨老人獨自生活期間，在學校內經常遭到一位高年級同學東東(化名)欺負。打人的孩子經常逼其回家偷錢，拿出來給他“上供”,如果到期交不出錢，就會被打。曉輝父親也證實，曉輝曾偷過家里200元錢，問他卻說全都買吃的花了。

　　柏樹中心小學一名知情學生稱，學校不讓學生們議論此事，“要說就會被警察抓走”。這位學生說，東東是五年級的學生，的確經常欺負同學，被欺負的同學都得叫他“大哥”，誰不叫他就襲擊誰。東東家是開小賣部的，經常會請同學吃東西，“所以好多同學都聽他的話。”

　　對此，負責調查本案的人——蔚縣公安局刑警大隊西合營刑警隊隊長劉先生也證實，有一次，曉輝被東東要走65元錢后，向對方家長告密，結果東東被其母親當著同學的面扇了兩巴掌，還把要來的錢還給了曉輝，“這次孩子們打架，和這件事也許多多少少有些關聯。”

　　□警方披露

　　11名學生閑來無事打人玩兒

　　西合營刑警隊隊長劉先生稱，事發當天晚上7點，柏樹派出所民警接到匿名報警電話稱，永寧寨村東磨房東北角不遠路邊，發現一名男童仰面躺在地上，身上蓋著紫紅色校服，多次呼喚男孩無任何反應。接到報警后，民警趕赴現場將男孩送至西合營中醫院，同時通知附近村干部前來辨認，最后發現男童為張先生的兒子曉輝。

　　刑警隊調查發現，事發當天下午3點至4點之間，包括東東在內的幾名同學，在柏樹村廣場玩耍，幾人閑來無事，便相約到村內找人打著玩兒，恰好碰到曉輝，幾個人便強行將曉輝叫走。

　　在距離柏樹村3公里遠的永寧寨村委會門前廣場上，包括東東在內的11人(其中年齡最大者差兩個月14周歲，最小者不到10歲)，開始對曉輝進行毆打。持續一段時間后，幾人又在廣場東北側一處玉米地上，再次對其進行毆打，直至昏迷不醒。最后，幾人將已經昏迷的曉輝抬到路邊。

　　記者在事發現場看到，永寧寨村委會門前廣場、被打玉米地和曉輝最終被發現的地方，有近5米的高度差，而來往兩次被打的地方，需要繞過一處90度墻角。被打的玉米地周邊除了高墻就是樹，具有一定的隱蔽性，外人很難發現。

　　□校方介紹

　　事發前一周受害學生未來上課

　　據了解，柏樹中心小學有200多名學生，一、二年級全是本村學生，共20多人。

　　蔚縣柏樹中心小學校長李富介紹，一直以來，校園的學習氛圍和孩子們之間的關系都非常好，幾乎沒有發生過學生打架事件。事發之后，學校已經讓涉事幾名學生回家，由各自家長看護。因事情發生在校園外，這件事和學校沒有關系，現在，學校也在等刑警隊的調查結果。

　　曉輝的班主任韓老師稱，曉輝和同學之間的關系一直都很好，人也非常聰明，只是不愛完成作業，這個學期更為明顯。事發前一個禮拜，曉輝一直沒有來學校上課，她曾先后數次派其他學生到家中喊他上學，“學生都說找不到曉輝”。6月27日，她又派一名學生到家里送作業，并告訴曉輝的姥爺，讓他下周一定要帶孩子來學校。

　　東東的班主任任老師表示，在班級中，東東成績排在倒數，作業極少完成，家長對孩子的學習不聞不問。“他確實也會和其他同學鬧，讓別人喊他好聽的，但從來沒有過打架事件，這件事真讓人意外。”

　　□律師說法

　　未成年行為人雖不承擔刑事責任，但民事責任并不免責。

　　學校存在疏于管理的過錯，也應當承擔相應賠償責任。

　　對此，北京熊志律師事務所律師姜健分析，在我國，對故意傷害致人重傷、死亡、故意殺人、搶劫、強奸等暴力性犯罪，不滿14周歲的不承擔刑事責任。但是公安機關仍然應當立案偵查，以便查清案件事實，分清各個行為人在共同犯罪中的作用大小。

　　上述案件當中，11人均為未滿14周歲的未成年人，共同傷害，最終導致一人死亡，公安機關應當立案偵查其中的主從關系、傷害行為和犯罪動機等案件事實，但依法不承擔刑事責任的行為人，應責令家長嚴加管教，必要時可由司法機關強制管教。另外，雖不承擔刑事責任，但民事責任并不免責，被害人家屬可同時提起刑事附帶民事訴訟，要求行為人承擔賠償責任。

　　對于學生在學校以外發生事故，學校是否應當擔責等問題，應當具體分析。比方說，事故發生距離學校的遠近，學生在學校的舉止行為是否有異常等。上述事件當中，被害人已經有近一個星期的時間，未到學校上課，學校應盡到必要的注意義務，可以通過及時與家長聯系等方式。在本案當中，事發村并不大，學校完全可以派人進行家訪，以保證孩子在上學期間的安全。綜合看來，曉輝的不幸，學校存在疏于管理的過錯，也應當在其過錯范圍內承擔相應賠償責任。