[國內新聞]為了買車，糊涂孫子將目光盯住了奶奶放在床頭的錢，于是半夜潛入奶奶家行竊，被奶奶撞見后，他痛下殺手，而這一幕又恰被病榻中的爺爺看見，由于擔心事情敗露，他又用毛巾捂住爺爺口鼻。警察到他家調查時，他還施出障眼法，把手機藏起來佯裝被害人……

90后馮振華被控搶劫罪，27日，在廣州中院受審。法庭沒有當庭判決。

買車缺錢 想起奶奶

馮振華今年19歲，家住廣州市南沙區欖核鎮星海路新隊街，家中有爺爺、奶奶、父母和哥哥，爺爺長期躺在病床上，由奶奶照顧。兩位老人住在一樓，馮振華和哥哥以及父母住在二樓。

初中還沒畢業，馮振華就進入了社會，由于文化程度不高，他找工作曾四處碰壁。案發前，馮振華處于無業狀態。

今年1月初，馮振華一直在盤算著買一臺車，但苦于手中的錢不夠。27日他在法庭上說，由此他想去偷奶奶鐘女的錢——因為“前幾天看見她把錢放在床頭”。

思前想后，馮振華決定在1月6日這天“動手”偷錢。

行竊遇變 殺死爺奶

馮振華有自己的一套計劃。據他供述，自己本意是偷，可萬一被奶奶發現了怎么辦？于是他到附近新建房子的地方找了塊木板，帶著這塊木板進入奶奶房間。“如果偷錢過程中被爺爺奶奶發現，就用木板打暈他們。”除了木板外，他還帶了塑料袋等“以防萬一”。

馮振華將鬧鐘定在1月6日凌晨3時。但沒想到，盜竊的過程中，他被奶奶發現了。馮振華于是用木板打擊奶奶的頭部十多下。

“打了奶奶后，她倒在地上沒有什么動作”，也“沒有叫”，法庭上的馮振華平靜地說。據起訴書，馮振華隨后用塑料袋捂住奶奶的口、鼻，直至奶奶死亡。

正在這時，馮振華發現爺爺看到了他殺死奶奶的過程，于是又用木板朝爺爺頭部連續打擊，并用毛巾捂住爺爺的口、鼻直到感覺已“斷氣死亡”才停手。隨后，他將搶得的現金12164.7元以及作案時身穿的衣服藏在家中二樓雜物房的床槽內，將搶得的金戒指藏在床頭的暗格里。而所穿的牛仔褲，被他放在自己房間的衣柜里，木板、捂口鼻的塑料袋、毛巾等物則被他扔在家附近的河涌里。

1月22日，馮振華的爺爺因呼吸功能衰竭死亡。

公安來時 裝被害人

然而，當公安人員到馮振華家里現場勘察時，馮振華不僅沒有向公安機關交代案件是自己所為，反而施出了一招障眼法——馮振華在法庭上說，他把自己的手機藏到了新建的房屋中，把自己裝扮成被害人，這樣“不會被公安人員發現”。

“你剛才說要偷奶奶的錢財，卻為何要把奶奶打死？”公訴人問。

“我怕被奶奶認出。”馮振華答。

“你在作案之前，是否已經考慮過如果在偷錢過程中被奶奶發現的話，要將奶奶打死？”“是。”

“后來怕爺爺認出你來也要把爺爺打死？”“是。”

天網恢恢，終究疏而不漏。公安機關隨后便將嫌疑人鎖定為馮振華。今年1月12日，也即奶奶去世后一周的日子，馮振華涉嫌搶劫罪被刑事拘留。

控辯爭議

能否從輕處罰？

辯護人指出，馮振華第一次接受訊問時間是2014年1月12日，當時他就已經全部供述了自己的罪行。以后的多次訊問，供述穩定，所以馮振華應該有坦白罪行的情節。另外，本案是一個各種因素耦合發生的人倫慘案——包括馮振華本身有不良嗜好等——應與其他搶劫罪相區別。此外，被告人行為造成嚴重后果已經取得被害人家屬的諒解，并親筆簽署了刑事諒解書，死者家屬也希望法庭從輕處理被告人。

公訴人則回應，馮振華歸案后如實交代這不假，但案發當天至1月12日馮振華一直沒有供述自己犯罪的行為，而在扮演被害人的角色。馮振華對奶奶在三個地點實施了三次打擊，并且打擊次數達到十多下，其對爺爺也同樣采取打擊行為，目的是想導致其死亡。因此，被告人行為惡劣，不應對其從輕處罰。關于是否取得被害人家屬諒解的問題，被害人馮帶泉、鐘女共有6名子女，現在只有4人諒解，只有取得被害人全部子女的諒解才能得到法庭的從輕處罰。

記者觀察

“一把手”親自審案

據記者了解，今年3月27日，廣東省高院下發《審判委員會委員參加合議庭審理案件的若干規定（試行）》。稱從今年起，該院審判委員會委員每年須承辦1到2件案件，擔任審判長審理2到3件案件。

廣州中院的“一把手”——黨組書記、院長劉年夫擔任審判長27日親自辦案。他今年57歲，從助理審判員、審判員一路走上領導崗位。27日庭審開始后，他一字一句地按程序宣讀了法庭規則，在公布法院審判委員會委員的名單時，他讀出了自己的名字。據了解，廣州中院在任“一把手”親臨一線辦案近十年都還沒有出現過。廣州中院近期已明確，該院具有法官職稱的人都要參與辦案，因此院領導親自辦案今后也將常態化。

據了解，以往審判委員會委員一般只是審核案件或參加審判委員會討論案件，較少直接參與個案審理。然而，審委會委員通常都是經驗豐富，審判水平高的資深法官，“審委會委員參與審案，既有助于破解疑難重大案件，還有利于進一步總結和指導審判工作”，廣東省高院常務副院長陳華杰說。

“希望通過以審委會委員直接參加合議庭辦案，探索審判權、審判管理權和審判監督權的合理配置，落實主審法官合議庭辦案責任，讓審理者裁判，由裁判者負責，建立符合司法規律的審判權運行模式，為改革的全面鋪開積累實踐經驗。”廣東省高院院長鄭鄂曾說。