摘要 : 中行副行長王永利被調查后，沒發現經濟問題，僅有“情人問題”。他依然失去了官位。媒體調查后對這位金融高管“肅然起敬”。不少人替他惋惜。這就產生一個問題：是組織對他要求過高，還是公眾對他要求過低?

　　[國內新聞]2014年4月18日晚上，在香港上市的中國銀行發表一則人事變動公告：副行長王永利，提出辭呈。

　　王永利之前遭到了組織部門的調查。一番調查之后，未發現經濟問題，僅有“道德問題”——被舉報有多個“女友”。

　　很多人替王永利“鳴不平”：

　　財新網在報道中這樣說：沒有經濟問題，對一家國有大行管理部門和業務最多的常務副行長而言，這樣的調查結果簡直令人“肅然起敬”。要知道在過去幾年，王永利分管中行投資百億的IT部門，被認為是“油水最厚”的地方。(潛臺詞：守著油水沒偷吃，高尚啊)

　　青年經濟學家劉勝軍在微博上說：能經得起紀委調查的人才太難得了，應該重用才對。(潛臺詞：經得起調查的是好官)

　　微博上認證為“頤和資本總裁王吉舟”的“舟而復始-吉”說：王永利行長是一個好人，他對金融的理解與業務能力是我所見過的銀行系統最強的。而且他不貪腐，這一點我有發言權，連和朋友吃飯都是他挑地方他請客，去的都是普通餐館?，F在哪有這樣的干部?……永利，挺你!振作! (潛臺詞：組織里好人太難得了)

　　對于一個因為“女色問題”而倒下的官員——央企高管是有行政級別的——輿論出現這樣惋惜的言論，是一個很有意思的現象。

　　同情王永利的人認為，他為人正值，不徇私情，業務能力強，一個男人擁有這么多的“優秀品質”，他在“私人感情”上的瑕疵，是可以原諒的。

　　那么，這樣“處理”王永利是太過鐵面無私了嗎?

　　其實對王永利的“處理”是有依據。黨紀第一百五十條規定：與他人通奸，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分;情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分;情節嚴重的，給予開除黨籍處分。

　　寫到這里，想起數年前另一個因為“婚外情”而倒下的官員。

　　2006年，時任國家統計局局長的邱曉華，因為生活腐化、重婚罪等原因被雙開并移送司法機關。2008年出獄，赴中海油任職，后去民生證券首席經濟學家。

　　邱曉華比王永利的問題嚴重，但也沒有嚴重的經濟問題。盡管他沒能“體面請辭”而是進了監獄，但出獄后先是去央企任職，后是去做經濟學家，目前仍然活躍在“經濟學家”領域，出席論壇，發表演講，日子過得不錯。曾經倒下，但又站起來了。

　　王永利盡管辭職了，以后的日子應該依然不錯。以其人脈，做做“研究”，當個經濟學家什么的，拿高薪，享富貴，不難。從這個角度看，王永利的非典型倒下，并非多么“殘酷”。

　　可為什么輿論還要對王永利“肅然起敬”呢?

　　可能是因為這樣一個邏輯：掌握著大權，每天面對利益、美色誘惑的官員，能做到不貪財這一項，就已經足夠“可貴”。這就產生一個問題：非組織對于官員要求過高，而是公眾對官員要求不高?（王海濤）