[國內新聞]媒體日前聚焦訪華的美國總統奧巴馬夫人米歇爾參觀北京師范大學第二附屬中學,卻意外再度引爆校服之爭:有網友覺得,北師大二附中的同學們穿的校服——確切地說是那套寬松的藍白運動校服,“太減分了”!這就像一個火苗,在微博上引爆了網友們對國內運動校服鋪天蓋地的吐槽,雖然對該不該用運動衣作校服各有看法和分析,但在“丑到爆”這點上基本毫無爭議。

　　1

　　觀點PK

　　校服“均貧富”:不能杜絕攀比但能減少攀比

　　有廣為流傳的說法認為,校服的出現是源于戰爭后,部分家庭生活艱難,學校為了使貧困家庭的學生不因穿著產生自卑感,也防止富裕家庭的學生炫耀,因此統一著裝。后來,這種觀念被大多數學校所接納,校服興起。

　　應“均貧富”而生的校服,現在依然有這樣的效果。有網友認為,校服雖不能杜絕攀比,但校服能減少攀比。

　　微博網友“@粘糕團子”就說,“在我還是小學生的時候,同學就會看誰穿的好;初中時會比較誰換的衣服花樣多。每當此時,就覺得應該感謝校服。確實,這個社會的溫柔就算全部都是假象,也請給小孩子一點緩沖的時間。讓他們慢慢接受”。

　　校服“去性別”:為防早戀卻損傷了性別自信

　　網友“@大臉撐在小胸”的觀點則恰恰相反,在她看來,“這世界本來就是天然不平等的,學生有必要活在一個做作的平等假象里嗎?希望孩子學會從容面對和正確看待不平等,對于可爭取的方面能去努力奮斗,對無法爭取的方面能淡然處之”。

　　支持這一觀點的網友認為,21世紀的中小學,已經不再是上世紀那種一個鉛筆盒、幾本書的時代,同學們身上的“附屬物”太多了,因此,“除非你將手機、鞋子、文具、發飾、內衣都給統一了,否則,想攀比實在太容易了”。

　　也有人認為,男女同款、千篇一律的校服,省了攀比也“去了性別”,“可以防早戀”。不過,現在有評論認為,這種不能正確展現男女成長中性別特點的衣服,不利于青春期少年樹立正確健康的性別意識,也不利于性別自信的建立,越是遮遮掩掩,越是不能坦然面對。

　　2

　　集體吐槽

　　回憶我們那丑到爆的校服

　　關于國內大多數中小學采用的運動服式校服,不管是目前在讀的學生,還是已經畢業的上班族,不管是覺得實用、實惠應該繼續的,還是認為扭曲審美、抹殺個性的,不管是愛穿的,還是從不想穿的,有一點是大家都承認的,那就是——這種校服真的“丑到爆”。

　　關于校服,微博網友“@S-設計”表示,他“只有一個印象:丑到爆”,從沒想主動穿過。

　　微博網友“@血花睪經”回憶自己討厭上學的一個原因,“就是因為校服把我變得好丑,好沒自信。”

　　網友“@劉啦啦啦舉”撰文稱,“在我中學那些年,絕大多數同學以穿校服為恥的,每次穿著它走街過巷確確實實都會感覺到深深的自卑和害臊。大家為了不穿或少穿校服想盡奇招、百般耍賴,不惜付出校內處分和通報批評的代價。原因或許有很多種解讀,但丑一定是首要問題……防攀比防到所有孩子都自卑,是不是有點得不償失矯枉過正?”

　　微博網友“@黃章晉 (微博)ster”認為,“漂亮的校服很重要,尤其是窮孩子,它可讓孩子獲得讀書識字的身份驕傲和儀式感。”

　　3

　　頭腦風暴

　　校服丑問題能解決么?大多數網友不太樂觀

　　為何國內大多數學校一定要選用運動校服呢?方便、便宜、實用。至于是不是好看,不知道校方有沒有考慮,或者沒有任何一套衣服會讓所有人穿了都好看,審美是仁者見仁的事情,統一多難啊。

　　漂亮校服成本高

　　和大家一樣,科學松鼠會網友“@奧卡姆剃刀”也希望校服漂亮,但他綜合考慮成本、功效、理念后,不得不接受現在丑校服當道的客觀現實。

　　他指出,中學生正是長身體的時候,家長一般會刻意給孩子選大號。如果用漂亮校服,以初中為例,三年合身校服要換三次,而且分夏、冬、春秋三類,還要分常服和運動服,每款兩套,共36套,誰來掏錢?

　　網友“@雍容LHY”一言總結:校服丑是控制成本(貴了有家長買不起),追求結實(孩子愛活動),尺碼偏大,多場合使用(體育課運動會)運動服為宜。

　　校方審美有問題

　　成本似乎是改變校服的一個“攔路虎”,而在網友“@Ho醬大法加奶咖”眼中,“同樣的材質和價格,也有做的丑和做的好看的區別……是做的人審美有問題。”

　　網友“@簫汲”談及,“我高中校服也不便宜,學校還專門請師傅來量身定做,可一樣很丑。校服好不好看大多數時候真的是校方審美問題。”

　　一套校服賣學生多少,成本才多少?有網友說,這樣的校服就是讓青少年兒童從小喪失對美的感知,大家從小一起丑到大。校服讓學生長大了也不懂得服裝搭配,很多人到了大學也穿得毫無個性。

　　■麻辣語錄

　　“很慶幸絕大多數學校還是以運動服作為校服……要是像日韓那種女生校服設計,以我中學那種大大咧咧毫無女性自覺的狀態,恐怕每天得在裙子下面穿條牛仔短褲什么的才能出門上學ORZ。另,所有支持女生冬季校服是大衣+短裙的猥瑣宅,都應該冬天下半身只穿一條絲襪拖到戶外凍上一個月。”

　　——網友“@小白兔愛喝大骨湯”

　　“這人要長的漂亮,披個麻袋也掩不住光芒四射,何況是穿校服。穿統一的校服,大家只能拼臉蛋,拼身高,真刀真槍,丑女不能用服飾發型裸露吸引男生,矬人不能用鞋跟彌補身高,自然會很惱火。毫無疑問,對校服暴跳如雷的,都是些先天不足的。對長的好的人來說,穿不穿校服真沒所謂。”

　　——網友“@劉平”

　　“如果擔心學生付不起校服錢,校服又那么難看,那就不必要求有校服了。為什么要有校服?其實好多教師都答不上來。我上學時沒校服,也沒覺得有哪兒不好。”

　　——網友“@二逼瓦西里”

　　■他山之石

　　英國校園對制服規范的追求廣為人知,在英格蘭和威爾士,兒童、學校與家庭部就規定,公立學校有權要求未能正確穿著校服的學生回家換裝。不少學校的校服可在校園商店或平價超市購買。

　　澳大利亞昆士蘭省1998年裁定公立學校不得強制學生穿校服。土耳其2010年廢除強制校服規定。

　　菲律賓教育部也于2008年推出了類似規定,廢除公立學校統一制式校服規定,然而,學生穿衣仍有一定要求,比如規定在校男生須穿著有袖polo衫或T恤與長褲,女生須穿連衣裙、襯衣加單裙或長褲。

　　在追求個性化的美國,部分州規定學校不得強迫學生穿校服,不過在另一些州,比如馬薩諸塞州,很多公立學校(大多數位于波士頓區)仍會要求學生穿校服。

　　從左到右為向米歇爾母女贈送禮物的北師大二附中同學,高二九班的張妍紫、高二一班的王威及與米歇爾兩個女兒同樣就讀于美國西德威爾友誼中學的張無名。兩款校服的對比也引發一些網友的討論。值得一提的是,據加拿大華媒《環球華報》主筆陶短房介紹,北美的公立學校絕大多數沒有校服,私立學校才有質量良好、價格昂貴的校服,且一般只在校園內穿著,下課回家則換回便服。奧巴馬的女兒們上的西德威爾友誼中學正是美國最為著名的私校之一。