學對抗警方“十大陰招”

　　據香港《大公報》24日報道，“占中訓練”由民主黨主辦，22日及23日一連兩天在烏溪沙青年營舉行，透過“華人民主書院”邀請“臺獨”分子簡錫階到場指導。民主黨本來期望很高，一下預訂青年營50多個床位，又透過手機短信不斷鼓動黨員參加，但最終加上一眾黨內大佬也僅30人出席。

　　消息人士透露，訓練內容包括理論講解、沖突實況演練、分組討論和團體游戲等。22日當天，因民主黨多名大佬出席立法會會議，白天僅有一些區議員、地區干事出席。作為訓練重點的沖突實況演練則刻意安排在晚上7時進行，方便各大佬從立法會趕來參加。為擴大宣傳，主辦方請來數家媒體采訪，拍攝他們模擬“占中”期間被驅趕、被抬走的“精彩活動”，簡錫階則刻意沒有在香港傳媒面前出現，演練改由他人現場指導。23日上午的課程主要是理論講解，下午分組討論，民主黨大佬劉慧卿和何俊仁等人都十分專心，何俊仁不時抄筆記。簡錫階向每名出席者派發一本由“華人民主書院”印制的小冊子和講義，并講授了非暴力抗爭歷史以及在臺灣的情況，還講了一大堆香港違反“公安法”的案例，如泛民主派的黃毓民、陳偉業因非法集結案被判緩刑等，“令人感到即使因非法集結被捕，大不了也是判緩刑，不用實時坐監”。

　　值得關注的是，簡錫階教“占中”活動參與者如何對抗警方的教材包括十大陰招，如預先設定多個集合點，當警方一旦清場時便可與警察打游擊;遇到警察以點穴手法拘捕時要放松身體扮“軟皮蛇”，同時大喊警察編號引記者拍攝，并記下編號以備日后投訴等。有現役高級警官稱，簡錫階教材的第一二項指導“占中”分子要求警方將“反占中”人士帶走是扭曲事實的說法，“占中屬于非法行為，由示威者要求警方驅逐反對團體，等同轉移視線不合常理”。第四項教示威者借傳媒報道扮可憐，但“警方有專門人員拍攝錄像片段做呈堂證供，即使示威者投訴，法庭自會作出公平審訊，示威者耍賴的收效肯定不大”。

　　起底 “華人民主書院”

　　民主黨就“占中”向“臺獨”分子討教，又聲稱不與“臺獨”沾邊。然而港媒披露稱，簡錫階的“臺獨”細胞一直滲透到骨子里。香港《文匯報》24日稱，簡錫階為臺灣民進黨創黨黨員，曾當選“立委”。上世紀80年代，他鼓吹用暴力手法實現“臺獨”，更教民眾制作汽油彈。后來，他接受加拿大城鄉宣教會非暴力抗爭講師培訓，并擔任反貪倒扁“紅衫軍”副總指揮，“民主黨就是覷準他多次領導大型活動的經驗，因而向他請教”。近年簡錫階雖然稱民進黨處理兩岸關系時應放下仇恨，但根本用意是希望民進黨搞“臺獨”時不必強調要脫離中國，以此掩飾其真正意圖。2月初，香港民主黨主要成員在中環舉行“占中”誓師時，簡錫階就曾到場。

　　至于“華人民主書院”，更是一個為配合“臺獨斗爭”而成立的組織。2011年5月30日由分散在世界各地的“民運分子”在臺北成立，目前分別在臺北及香港設有辦事處，長期以來領取“美國民主基金會”和“臺獨”勢力的津貼及捐款，主要負責人是王丹、王軍濤、何俊仁和胡平等?！洞蠊珗蟆?4日分析稱，民主黨2月舉辦“占中”誓師時遭到極端團體沖擊。高層氣憤之余也明白“占中”議題受到不同反對派的覬覦，為穩穩掌握“占中”話語權，該黨決定不避嫌放手大搞。消息人士也說，民主黨近年每況愈下，唯有以癱瘓香港經濟樞紐的“占中”活動賭一把，若成功便可保住反對派第一大黨優勢。

　　事實上，近年來香港反對派都爭相與“臺獨”接近。2013年9月，香港公民黨立法會議員毛孟靜和“新民主同盟”的范國威在“臺獨”背景鮮明的《自由時報》上刊登廣告，拋出“港獨反中”。同年10月，“占中”發起人朱耀明、工黨主席李卓人和“真普聯”召集人鄭宇碩赴臺灣向民進黨前主席施明德以及“臺獨理論大師”林濁水“取經”。今年1月10日，香港“環保觸覺主席”譚凱邦在臺灣《自由時報》上發表“香港都想獨了 臺灣干嘛不獨”的文章，公然支持“臺獨”，并鼓吹“港獨”行為。1月19日，工黨的李卓人、“社民連”的梁國雄等人應“華人民主書院”等綠營團體邀請，參加“臺港公民社會運動研討會”。

　　香港社會應該警惕

　　“兩獨勾結”的現象引起香港輿論高度警惕。有基本法委員會委員看過“十大陰招”后直言，其目的均在“阻差辦公”，什么“若人數眾多，封鎖線警力不足，可考慮突破防線”等顯示“占中”已有具體計謀，且招數陰毒;而根據香港現行的《公安條例》，“占中訓練”涉嫌教唆、煽動群眾實施犯罪，主辦方已經犯了教唆罪，而入境處應禁止簡錫階進入香港，以免其“播獨”。民建聯立法會議員陳鑒林批評民主黨的行為日趨偏激，稱引入“臺獨”分子必然會導致周邊勢力乃至英美勢力的滲透，民主黨自以為占據政治高地，卻不知不覺將自己“放到一個下不來的高臺”。全國港澳研究會成員、法學博士宋小莊認為，“占中訓練營”所教授的抗爭方法日后將成為“占中”教唆、煽動市民違法的證據，像簡錫階這類想在香港進行分裂行動的境外人士，警方完全可以將其逮捕或驅逐出境。大律師陸偉雄也說，教材中的方法并非“絕對安全”，如讓參與者拖慢警察執法速度，“打警察當然犯法，但拖慢有可能構成阻差辦公，依然可能觸犯法律”。

　　還有輿論說，反對派口口聲聲稱政改是港人的事，卻自打嘴巴地引入“外援”，而普選本來可以有商有量、達成共識，毋須以“占中”把香港福祉作為籌碼要挾中央和特區政府，更不用其他地方的人對香港內部事務指指點點。