[國內新聞]網友金云堂近日發帖，實名舉報湖南株洲天元區法院法官以“可改判無罪”為由索賄60萬元，并上傳了一段兩名男子交談的視頻，稱是法官尹豐文向他索賄的過程。天元區法院日前通過其官方微博表示，尹豐文已被停止職務，若帖文內容屬實，將依紀依法嚴肅處理。

　　網友帖子稱，“湖南株洲市天元區法院知識產權庭庭長(2012年前是刑庭副廳長)尹豐文法官，仗著手里的權力，不顧司法的公正公平，多次向我和同案的另一被告人禹瑾筠索賄數十萬元，并一再聲稱，只有他知道怎么操作。只要錢給到位，他可以操作法院判我們無罪。”

　　所附視頻能聽到兩名男子交談的聲音，晃動的畫面沒有拍攝到交談者面部。字幕顯示其中一名男子稱，“我那時候花個20萬、15萬就差不多了吧”，另一男子回應，“那時候找人啊，早搞掂了。”金云堂表示，發問者是他自己，和他交談是尹豐文。視頻中，“尹豐文”建議“金云堂”和“老禹(禹瑾筠)”一起搞，兩人平攤費用的話，一共60萬元差不多。

　　此外，“尹豐文”提到他知道“無罪”，還表示再審很麻煩，因為之前案子已經經過了審判委員會，建議“金云堂”“搞定合議庭那三個人”、找一個和合議庭有關系的律師。

　　1月12日下午，株洲市天元區法院通過其官微回應稱，“我院已協同天元區紀委成立調查組，對于帖文所反映的問題，正在調查核實。我院黨組已經研究決定，首先停止尹豐文的職務，如果帖文內容屬實，將依紀依法嚴肅處理，絕不姑息養奸。”

　　記者對話實名舉報者

　　昨日，記者聯系上發帖網友金云堂，他確認網上視頻是他拍攝、由朋友代發，并向記者講述了帖子中提到的“多次索賄”經過。

　　記者：你發帖的題目是“索賄不成判有罪”，即便存在索賄，你怎么確定你無罪?

　　金云堂：我的這個案子始于2005年，最初是邵東縣法院審理，我被判三年緩刑四年，提起上訴后，邵陽中院發回重審，因邵東縣沒有管轄權，最終株洲天元區法院被指定審理這個案子。在天元區法院，一審被“判三緩三”，上訴后案子因“證據不足”發回重審，當時好幾個人跟我說我沒罪，但最后我被判三緩三。我不相信，一個案子前后能有這樣的差別。

　　記者：哪些人跟你說你沒有罪?

　　金云堂：有法院的，有檢察院的……

　　記者：你認為被判有罪，和帖子中提到的法官有關?

　　金云堂：二審開庭前，尹豐文打電話給我讓到他辦公室，我去了他就說，我能拿20萬塊的話，他就能想法判我無罪。我也不敢得罪法官，就答應了。

　　記者：后來給錢了嗎?

　　金云堂：我要是有錢就給了，但我沒有錢。后來我跟尹豐文說沒錢，他說看你怪可憐的，你拿15萬就可以了。我還是沒有，最后借了1萬塊錢給他。他收下后，只是催我把其余的錢補齊。一直到開庭我都沒有補齊。

　　記者：上面你所說的都有證據嗎?

　　金云堂：我和他交談的時候，他都讓我關手機，上面說的沒有錄音。我給他一萬塊錢時，他坐在他的車上，我從車外遞過去，我的兩個朋友遠遠地看到了。

　　記者：判決結果是什么?

　　金云堂：2013年12月案子宣判，我還是判三緩三。

　　記者：都已經判決了，你們為何又見面?

　　金云堂：是他約的我，他勸說我拿錢，想辦法改判無罪。以前他和我談話時讓我關機，后來我知道是他怕被錄音，我得到啟發，這次就錄音了。

　　記者：用什么錄的?

　　金云堂：手機。

　　記者：不是都讓關機嗎?

　　金云堂：中間上廁所我悄悄打開了。

　　記者：錄下后有沒有想過到紀委舉報?

　　金云堂：當時我就想了，是上訪，還是申訴，還是找媒體。上訪的話，現在的情況……申訴太漫長了，我今年都五十多了，做這個決定前，我考慮了很久。文/本報記者 Q

　　新聞背景

　　金云堂在帖子中說，他曾是一家名為“株洲市金博房地產開發有限公司”的股東，2004年時因為一個房地產項目，公司的顯名股東在隱名股東唆使下，將他與公司董事長禹瑾筠舉報，后兩人被邵東縣警方以挪用資金罪刑拘，之后被邵東縣法院判刑三年緩刑三年。因不服判決，提出上訴，案件被發到株洲市天元區法院重審，金因此結識尹豐文。此后尹豐文以此案可改判無罪為名，多次向他索賄。

　　根據金云堂提供的一份2012年12月12日的判決書顯示，該判決審判長為尹豐文，這次判決以挪用資金罪判處金云堂有期徒刑三年緩刑三年，禹瑾筠犯挪用資金罪，免予刑事處罰。株洲市天元區法院網上的信息顯示，尹豐文曾任刑庭副庭長，如今在知識產權庭。

　　根據株洲市工商局的公開資料，株洲金博房地產開發有限責任公司位于株洲市天元區，注冊于2001年7月3日，注冊資本1000萬元，經營房地產開發，法定代表人名叫羅鳳林。該公司營業執照已吊銷，最近一次年檢已是2005年。