美國《赫芬頓郵報》3月6日文章，原題：中美必須和平相處 處于支配地位的國家很少拱手讓路。當年英國勉強接受美國崛起，歐洲大陸則拒絕對新興德國作出讓步。而今，美國在中國周邊修建基地、部署軍隊。華盛頓繼續堅持掌管整個地球、設定規則、對別國發號施令，可世界越來越不愿配合了。北京肯定沒興趣向美國磕頭。

　　冷戰結束以來，美國一直是最具進攻性的國家，習慣了威脅或打擊軍事上的弱小者，如海地、塞爾維亞、阿富汗、伊拉克、利比亞、伊斯蘭國……但往往結局不理想，有些甚至(令美國)丟人現眼。

　　若與中國開戰，結果會壞得多。中國擁有核武，盡管數量遠少于美國，卻足以對任何被打擊國家造成大規模破壞。解放軍可不是一碰就倒的對手，中國太大了，不可能征服、占領和重塑。

　　國際環境對美國稱霸也不利。奧巴馬政府徹底改變尼克松對華的戰略大開放，結果把俄中推到一起一致對美。同時，美國盟友和中國鄰國并不熱衷于對華沖突。更糟的是，即便美國勝出，也會埋下未來沖突的隱患。

　　北京和華盛頓有必要展望未來，選擇一條不同的道路。美國應學習英國當初對美國崛起采取的策略——明智地選擇和平，并將重要的伙伴關系保持至今。

　　不幸的是，特朗普政府似乎決心引發貿易戰，這對美中關系是火上澆油。前中情局局長詹姆斯·伍爾西提出讓美國接受中國的政治和社會制度，以換取北京承諾不挑戰亞洲現狀。但從中國的角度看，這并非交易。盡管中國感到不安全，但美國并無力顛覆中國。對一個正在崛起、經濟和軍事力量最終可能匹敵美國的國家來說，讓美國在其周邊稱霸是不可容忍的。

　　華盛頓幾乎是在愚蠢地自招沖突。美中不存在根本性利益沖突，中國并未威脅入侵美國或奪取其太平洋資產。事實上，恰恰是中國被潛在對手包圍，而其中幾個得到華盛頓支持。試想，若英國對美國就如何對待古巴等國發號施令，若英軍在墨西哥、加拿大等地設立基地，若英國從歐洲調動軍力向美洲“轉向”……美國的反應定然不會彬彬有禮。