當地時間 29 日，美國總統當選人特朗普于推特上發文稱焚燒美國國旗的人應該被取消國籍，并且入獄。

　　據美國有線電視新聞網(CNN)29 日報道，美國總統當選人特朗普周二(29 日)在推特上提出了一個懲罰建議，如果有人焚燒美國國旗，應該被剝奪美國國籍，并可能投入監獄。不過美國最高法院已經有兩個判例，認為美國人民焚燒國旗是一種言論自由的表現。

　　但是，美國最高法院在 1989 年和 1990 年兩次作出判決，保護美國人民燒國旗的權利。最高法院認為這是自由表達權利的一種體現。

　　1989 年，格里高利 · 約翰遜(GregoryJohnson)焚燒美國國旗，此舉觸犯了德克薩斯州禁止焚燒國旗的法律。最后案件一路打到最高法院，而最高法院以 5 比 4 的投票作出判決，認為焚燒國旗是一種象征性表達，受到憲法第一修正案的保護。

　　在此之后，美國國會通過了一個聯邦法案，禁止焚燒美國國旗。

　　在 1990 年，最高法院在 " 聯邦政府訴艾希曼案(United States v. Eichman)" 中再次以 5 比 4 的投票做出同樣判決，并宣布美國國會通過的禁止焚燒美國國旗的法律違憲失效。

　　抗議者焚燒美國國旗

　　目前還不知道是什么刺激特朗普在推特上發表這樣的言論。不過 CNN 推斷這可能跟特朗普當選后，大量人上街抗議焚燒國旗的情況有關。

　　特朗普發言人杰森 · 米勒(Jason Miller)就和 CNN 說，特朗普擁護美國憲法第一修正案，但是焚燒國旗和言論自由是兩碼事。

　　特朗普在 2013 年曾在推特上引述美國首任總統華盛頓的名言，稱如果沒有言論自由，那么人們就是待宰的羔羊。

　　《華盛頓郵報》29 日發文稱，特朗普支持國旗的立場其實并非那么具有爭議性。事實上，近年來支持立法保護國旗的人越來越多。主要的爭議時特朗普所說的懲罰是否過于嚴重。

　　另外，由于有最高法院的判例在前，所以如果要立法保護國旗，那么就要通過一條憲法修正案來將焚燒國旗從言論自由中分離出來。立法和通過憲法修正案又是兩個完全不同程度的事情，最近一次(2011 年)全面正規的民調顯示，支持通過憲法修正案來保護國旗的人僅有 44%。