日本作為世界上唯一曾經遭受核武器襲擊的國家，二戰后一直大力宣傳 " 核爆歷史 "，努力打造戰爭受害者形象。然而，10 月 27 日，當聯合國大會投票啟動《禁止核武器條約》指定談判時，日本政府卻投下了反對票。此舉在日本國內招來多方不滿，各界人士紛紛批評日本政府言行不一。

　　作為唯一遭受過原子彈轟炸的國家，日本政府一直對外宣稱致力于推進全球無核化進程，然而，27 日日本核裁軍談判代表卻在聯合國大會上，對于《禁止核武器條約》投下了反對票。對此，日本外相岸田文雄解釋說：" 條約和我國致力于實現全球無核化的基本立場不符，會助長擁核國家和無核國家之間的對立，讓兩方的分歧進一步加劇，(所以日本投下了反對票)。"

　　在回答國會議員的相關質疑時，日本首相安倍晉三回應道：" 就因為是被核爆國家，所以我們應該現實地帶領世界實現全球無核化。這次，我國提出的徹底廢除核武器議案，也得到了美國的首度認可。"

　　安倍口中的 " 廢核議案 "，多年來，日本政府每年都會向聯合國大會提交，然而，議案本身并不具備法律約束力，最多也只能說是展現一種姿態。反對具有約束力的禁核條約，轉而尋求美國支持沒有法律效力的 " 廢核議案 "，怎么看，這都是一種舍本逐末的做法。對此，日本共同社時事評論員太田昌克分析說：" 日本政府直到最后一刻都在猶豫到底是棄權還是反對，這時候美國提出，可以支持日本的廢核議案，兩國之間出現這種交易的可能性極高。在日本主張核裁軍時，之所以其他國家樂于聽取日本的意見，就是因為日本是唯一的‘被爆國’，也就是在被爆經驗基礎上日本提出的反核、廢核，這被認為是一種倫理，而這種倫理恐怕也經由日本政府的此次投票大大受損了。"

　　一直致力于廢核運動的田中熙巳說，日本政府的決定讓日本蒙羞。

　　" 太丟人了。國際社會會怎么看日本呢?說到底日本還是看著美國的臉色行事啊。"

　　而核轟炸幸存者之一的原田浩也表達了對于日本政府的強烈不滿。

　　" 以后請(日本政府)不要再提什么‘唯一的被爆國’了。搞清作為被爆國到底該干什么，并通過行動體現出來，這難道不是日本政府的責任所在嗎?"

　　盡管日本媒體盡力想把此次日本政府反對禁核條約的舉動解讀為屈服于美國的壓力，但安倍首相 8 月高調要求奧巴馬總統不要承諾 " 不首先使用核武器 " 的場面讓人記憶猶新。說到底，日本一方面努力把自己打造成為戰爭受害者，另一方面又片面追求本國和同盟國家的絕對安全，這樣的扭曲立場，使得日本政府在廢核問題上難以言行一致。