美國德州達拉斯槍殺5名警察的犯罪嫌疑人在與警方對峙4小時后，被警方所使用的炸彈機器人炸死。

　　在過往的經驗中，警方多次使用機器人用于執行解除炸彈、協助運送物品到危險地區等任務，但使用機器人殺人，這在美國治安史上還是首次。此舉一度引起了外界對美國警察“軍事化”的質疑，以及“利用高科技消滅犯罪”的道德爭議。

　　不過，達拉斯市長麥克·勞倫斯在事后的新聞發布會上表示，除了使用機器人，我們別無他法，“任何其他的策略，都會讓更多的警員處于危險。” 　文/方一

　　廣州日報訊 達拉斯警察局局長布朗告訴媒體，在狙擊手接連殺死5名達拉斯警察后，警方只能出動攜帶C4炸彈的機器人將其擊斃，以避免進一步危害。

　　對于執法過程，布朗并未進行任何說明，他只是介紹，我們機器人實現“延伸”，“讓它可以在嫌犯藏身處引爆炸彈”。

　　但達拉斯警方確認，所使用的自制炸彈由1磅C4炸藥、遙控和引爆裝置制成。C4是目前軍警界都使用的一種塑膠炸彈，其中爆炸物為Hexoqen(環三亞甲基三硝胺)。C4炸藥只有在引爆劑和雷管的作用下才會引爆，放在火中只會緩慢燃燒，屬于穩定性極高的炸藥。

　　精確引爆 無其他傷亡

　　此次，警方使用機器人攜帶炸藥，前往犯罪嫌疑人所在的位置并成功引爆，而且沒有造成嫌犯之外的人員傷亡。

　　根據目前的公開資料顯示，有兩款機器人供達拉斯警方選擇用于執行這項任務。一款機器人名為MARCbot，由美國Exponent的公司制造;另一款則是安德羅斯(Andros)，Andros機器人由美國知名軍火商諾斯洛普格拉曼公司(Northrop Grumman)制造。

　　每臺1萬~10萬美元

　　根據對公開、可靠資料的研究分析，在2014年之后，美國國會通過了《美軍1033法案》，根據該法案，地方執法機構可以購買軍方使用的槍支、裝甲車到機器人，以及各類軍用的訓練器材。

　　目前達拉斯警方至少擁有三輛類似的機器人。根據達拉斯警方公開的采購信息，MARCbot機器人每臺約為1萬美元;而諾斯洛普格拉曼公司生產的安德羅斯(Andros)機器人則較為昂貴，單價在10萬美元以上。

　　華盛頓智庫新美國基金會研究員幸格說：“這是治安史上首次這樣使用機器人。”幸格介紹，MARCbot機器人一直被駐伊拉克美軍部隊以這種點對點的無線傳輸方式使用。而安德羅斯(Andros)機器人則已經被各國軍隊、拆彈部隊、快速反應部隊廣泛采用。

　　MARCbot：非為治安而生

　　MARCbot機器人重約30磅，配有高清攝像頭，具備多種功能，同時便于操控。

　　在達拉斯這起案件中，MARCbot機器人通過攝像頭不斷靠近犯罪嫌疑人，并最終引爆了炸彈。

　　不過，由于MARCbot機器人不能完全自主行動，因此需要警方進行遠程控制指揮。此外，MARCbot機器人的使用環境也相對有限，由于使用攝像頭進行控制，因此在燈光昏暗、或者人員密集等視野有限的空間中，它將無法有效的完成指令。

　　不過，人們無法得知達拉斯警方是否演練過用機器人擊斃犯罪嫌疑人。

　　不過無論如何，MARCbot機器人的設計初衷的確不是為了維持城市治安而炸死犯罪嫌疑人。在第二次伊拉克戰爭期間，MARCbot機器人也曾被美軍用來攻擊叛亂分子，實施自殺式襲擊，因為MARCbot機器人“身軀嬌小”，不會輕易引人注目。

　　不過，這類遠程控制的破壞工具最早可以追溯到二戰時期，當時納粹德國就曾經使用過類似的爆破設備。它由無線電操縱，帶有小型坦克帶，作用是沖上去炸毀地方坦克。

　　爭議：警察真需“機器殺手”?

　　事實上，美國其他地區警方也曾出動機器人，執行過解除炸彈、制服嫌疑犯等任務。有戰備專家表示，用機器人殺人將對21世紀的警務工作帶來影響，并引起法律挑戰。未來，執法部門可能會運用越來越多遙控和半自動裝置對付犯罪嫌疑人。

　　加州大學戴維斯分校犯罪法律教授伊麗莎白表示：我們真的需要致命機器人變成警方的常規配置嗎?我們要有人工智能的機器人嗎?警察被允許只用致命武器來保護自己或者其他人，但是如果警察離事發地點很遠，該如何決策呢?伊麗莎白認為，達拉斯事件很可能驅使其他警察使用致命機器人，包括在一些毫無道理的情況下使用。

　　前波士頓警察局局長則表示，警察被賦予的權力是在需要的時候就可以使用致命武器，且可以有創意地、不拘泥于任何形式地使用。