【環球軍事報道】美國對南海主權爭議的插手并未隨香格里拉對話會的結束而減弱。美國第七艦隊司令托馬斯1日強調將繼續進行遭中國反對的南海上空偵察飛行，而美國防長卡特當天與越南防長馮光青在河內簽署了一份指導兩國未來軍事合作的“愿景聲明”。此前一天，卡特還登上了一條在去年中越海上對峙事件中損毀的越南船，并宣布向越南提供1800萬美元用于購買美制巡邏艇。在南海“防范中國”的共同目標，讓這對曾經打了十多年仗的宿敵站到了一起。不過仍然有些小尷尬被媒體捕捉到：當卡特呼吁越南停止在南海進行島礁建設時，馮光青表示越南只是采取了“整固措施防止海水侵蝕”，他還公開對卡特“將武器交易與人權問題相聯系”表示不滿。針對卡特訪越及美越軍事合作等問題，中國外交部發言人1日在例行記者會上說，希望有關方面能夠真正從維護地區和平與穩定的大局出發，多做一些有利于地區國家間互信與地區和平穩定的事。

　　越南抗議賣武器時提人權

　　據越南《青年報》網站報道，1日，馮光青與卡特會晤并簽署了《國防關系聯合愿景聲明》?？ㄌ乇硎荆绹鴮樵侥下鋵嵑Ｑ蠓商峁椭?，為越南海洋警察部隊提供1800萬美元的援助，并繼續幫助越南軍隊建設維和訓練中心。

　　會后的新聞發布會上，在回答越南記者有關如何看待中國在南海的武力部署時，卡特表示，美國反對使用武力及使南海問題復雜化的行動，但為維護美國利益，美國將繼續在南海派遣飛機和艦船，任何一方都不能阻止美國在國際法允許的地方開展行動。

　　在回答美國記者提問時，馮光青對越南在南沙群島的擴建行動進行了解釋。他說，越南目前在9個露出海面的島礁和12個“淹沒在水下的暗礁”上駐軍。越南所做的僅僅是在島礁周圍進行加固，以防止海浪沖蝕、保證島上居民及駐軍的安全，“所有的行動都是民事性質的”。據路透社報道，越南官員還跟美方強調越南在南海的行為“與中方完全不同”。

　　另據美聯社報道，馮光青還在記者會上說，不論美國是否完全解除對越南的武器禁運，任何關于“越南政府是否侵犯人權”的問題都是“不可容忍的”。對此卡特解釋說，美方只是“例行公事地”與越南官員討論了該國的政治和內部事務，這些事務與安全形勢是有關聯的。

　　1日下午，卡特一行還拜會了越共中央總書記阮富仲、國家主席張晉創，并參觀了越南人民軍。

　　卡特是5月31日從新加坡抵達越南的，他在海防港參觀了越南海軍基地和越南海岸警衛隊總部，這是美國防長歷史上首次參觀越南海軍基地。當天卡特還登上了一條在去年的981鉆井平臺事件中曾經與中方船只發生沖撞的越南船。日本共同社稱，這樣做旨在宣傳美加強與越南合作，以牽制中國。

　　中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮對《環球時報》表示，卡特登沖突船是想表明美方對越南的支持。美國想在心理和政治上和越南走得更近。但越南對美國在亞太的舉動頗有警惕，將和其他東南亞國家一樣對大國采取平衡策略。

　　中國社科院美國所研究員倪峰1日對《環球時報》表示，美國看似給越南做工作，勸其停止南海工事，實際是對中國在南海的行動進行施壓。1800萬美元對改變南海軍事實力的平衡作用不大，美國也心知肚明，它這樣做無非是把菲越等國推到沖突前沿，獲得介入南海的合法性，并且使南海問題保持熱度，牽制和損耗中國的戰略精力。

　　【環球時報駐美國、日本特派特約記者張朋輝藍雅歌環球時報記者王渠李建鋼馮國川】

　　早前報道：解放軍少將十問美防長：中國門口攤牌你有勝算嗎?

　　十問美國防長卡特

　　羅援

　　最近，美國國防部長阿什頓·卡特發出罕見強硬表態，要求中國停止在南海的島礁建設活動，并宣稱美軍艦機將繼續對該海域實施巡邏。針對美國一系列在南海問題上發表的挑釁性言論，中國外交部在回應時，使用了兩句耐人尋味的話，一句是“美軍機對中方島礁抵近偵察的舉動，極易引發誤判和?？找馔馐录?，十分危險和不負責任”;另一句是“中方維護國家主權和領土完整的意志堅如磐石”。

　　前者意味著美國如果不克制其挑釁行為，中美在南海有可能“擦槍走火”或者引發小規模武裝沖突，后者意味著中國維權意志堅定不移，絕不妥協退讓。于是，問題來了，一旦狹路相逢，兵戎相見，美國承受得了嗎?有十大問題考問著美國防部長卡特的智商和情商。

　　一、戰爭是政治的繼續。試問南海政治棋局是否已經延續到了非要美國與中國“對車”的地步?美國的核心利益在南海并沒有受到根本性的損害，憑什么要讓美國大兵給別國去當炮灰?美國民眾做好這種準備了嗎?

　　二、一旦與中國攤牌，美國有打勝的絕對把握嗎?須知中國軍隊整天在進行打贏現代化戰爭，特別是信息化條件下的局部戰爭的軍事斗爭準備，包括裝備準備和戰法準備。這是在中國的家門口打仗，中國的許多劣勢將被克服掉;美國則勞師伐遠，許多優勢將轉化為劣勢。前車之鑒，不應被忘掉吧。

　　三、退一萬步，即便美國在某個偶發事件中僥幸取勝，那么中國絕不會吞下這個苦果，美國做好了沖突升級和持久作戰的準備了嗎?

　　四、中美對決，意味著世界格局重新洗牌，各種力量重新組合，相關國家或利益集團重新選邊站，如此復雜局面，美國應對得了嗎?

　　五、中美新型大國關系的核心是相互尊重，不沖突、不對抗。對此，中國表現出了極大的誠意。但如果美國單方面挑釁中國的核心利益，漠視中國的安全關注，這種大國關系將受到致命傷害，中美由合作轉為對抗，對美國國家利益是否有利?

　　六、中美經濟利益高度融合，你中有我，我中有你，損害中國利益本身就會傷及到美國自身利益，而中國的經濟牌比美國多，美國民眾憑什么要為不負責任的政客買單?

　　七、民意可以載舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海發生海上摩擦，民意將會回落到1999年炸館事件，2001年撞機事件的低谷，修復起來十分困難，這對中美關系的傷害將是傷筋動骨的。

　　八、中國在永暑礁等島礁上建立科學考察站是經過聯合國相關組織提議的，中國在南海建立一些海上公共基礎設施是為了應對類似“馬航”事件等空難、海難的需要，是為了保障海上航行安全，對于這些用于和平目的的國際公共產品，美國有什么理由橫加干涉?若出兵，法理依據何在?日本在東海擴建沖之鳥礁、南海一些國家改變所據島礁上的地理面貌，美國為什么不管?

　　九、亞太地區是引領世界經濟增長的引擎，美國對外投資的一半以上，經濟增長點的一半以上都在亞太。一旦亞太地區動蕩，經濟引擎出現問題，對世界來說，對美國來說是好事還是壞事?

　　十、在美國的戰略天平上，中國和那些為一己私利、無理取鬧的小國相比，孰重孰輕，美國稍有戰略頭腦的政治家都會心知肚明。

　　以上不是恫嚇，而是善意的提醒，是對美國國防部長卡特先生一些“狠話”所引起后果的合理想象。美國是一個實用主義的國家，相信美國會三思而后行。(作者是中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長)