李香蘭私照:金日成向其敬酒

　　[國際新聞]近年來，“彭德懷怒扇金日成耳光”的說法流傳甚廣，大意為：在朝鮮戰爭第五次戰役中，當戰局形勢逆轉時，金日成為保存實力，不顧全局下令北朝鮮軍隊撤退，結果造成志愿軍

　　在朝鮮戰爭中的最慘重損失。據聞，彭德懷氣憤萬分，狠狠扇了金日成兩個大耳光。此說是真是假?

　　戰史記載的真實情況

　　傳言將“彭德懷怒扇金日成耳光”一事的背景，置于第五次戰役的第三階段，即“戰局形勢逆轉”之后。但詳細考察第五次戰役志愿軍與人民軍的配合情形，即可知事情的真相。譬如：按傳言的說法，“金日成為保存實力，不顧全局下令北朝鮮軍隊撤退，結果被美軍所乘，致使不少志愿軍陷入敵后”。若仔細梳理第五次戰役的撤軍情形，即可知此種說法大有問題。

　　由朝鮮方面指揮的三支人民軍部隊，未曾發生擅自撤退致志愿軍嚴重受損的情況。

　　第五次戰役分為三個階段，第一、二兩個階段，志愿軍及人民軍處于攻勢地位，不存在“北朝鮮軍隊撤退”問題，故略過不提。志愿軍及人民軍的撤退，從第三階段開始。因第二階段進攻已耗盡志愿軍和人民軍的糧、彈、體力，1951年5月20日24時，前線指揮員宋時輪、王近山、陶勇聯名致電彭德懷、鄧華、樸一禹等中朝聯合司令部首長，提議：“就此收兵，調整部署，進行整理，準備以后再斗。”彭德懷同意此種分析并于21日下午4時致電毛澤東

　　。毛澤東于22日復電表示贊同。在毛澤東復電的前一天，中朝聯合司令部已決定停止進攻。也就是說，當第二階段進攻結束，中朝聯軍集體后撤，是中朝聯合司令部的共同決策，人民軍在第三階段初期的集體后撤，并非金日成“不顧全局”的命令所致。

　　另外還需提及的是，在人民軍和志愿軍收兵撤退之時，遭到了聯合國軍的反撲，人民軍也確實曾給志愿軍造成過麻煩。人民軍第一軍團陣地被南朝鮮第一師突破后，“人民軍部隊于23日晚撤至臨津江以北的汶山至高浪浦里一線。志愿軍第65軍的右翼因此暴露。”但應該注意的是，人民軍第一軍團，第五次戰役時，歸屬志愿軍第19兵團指揮;人民軍前線指揮部直接指揮的部隊只有人民軍第二、第三、第五軍團，這三個軍團全部在東線作戰。而據戰史記載，“在東線，美第10軍指揮的南朝鮮第7師、美第3師和南朝鮮第3、第1軍團部隊仍在整頓隊勢，鞏固防線，沒有大的進攻動作。志愿軍第9兵團主力和人民軍前線指揮部所屬部隊按計劃向北轉移。”這也就是說，朝方直接指揮的三支部隊，并沒有發生擅自撤退給志愿軍造成巨大損失的問題。

　　但彭德懷與金日成之間的關系確實很緊張

　　“彭德懷怒扇金日成耳光”這樣的傳言，在未獲確鑿史料證實，且敘述中史料漏洞相當嚴重的情形下，之所以仍能流傳甚廣，大約與彭德懷與金日成在朝鮮戰場上關系確實相當緊張不無關系。

　　在軍隊的統一指揮、南進策略等許多問題上，彭、金存在嚴重分歧。

　　彭、金之間矛盾甚多，首推中朝軍隊統一指揮權問題。志愿軍數十萬部隊入朝后，金日成已意識到由朝方統一指揮中朝軍隊并不現實，轉而努力希望保持人民軍指揮的獨立性。但彭德懷另有考慮。彭曾在給中央軍委的電報中提到：“朝鮮黨征兵問題異常嚴重，16~45歲男子全部征調入伍。入伍工人家屬無人過問，一般群眾沒飯吃。一切無長期打算，孤注一擲的冒險主義從任何方面都可以看到”;“軍事指揮異常幼稚，19日下令死守平壤，結果3萬人未退出多少”……可見其對朝鮮方面的軍事指揮能力缺乏信心。第一次戰役期間，雙方因協調乏力，朝鮮黨政軍民撤退堵塞道路導致“志愿軍行軍作戰受阻”、人民軍誤擊志愿軍等事件多次發生，則促使彭開始考慮軍隊指揮權歸屬的統一。但金日成在這個問題上相當敏感，拒絕配合，堅持雙方只派參謀擔任通信聯絡，不同意讓人民軍總部靠近志愿軍總部。彭希望留下人民軍第6師協同志愿軍作戰，金日成則堅持將其調走;彭提出第二次戰役后撤幾十里設伏，朝方則聯合蘇聯駐朝軍事顧問表示反對。此事最后鬧到莫斯科，由斯大林親自拍板表示“完全贊同由中國同志來統一指揮”，才算告一段落。

　　彭、金在朝鮮戰場上芥蒂頗深，亦延及到了戰場之外。據志司參謀楊迪披露，“1952年4月15日，是金日成40歲生日，朝鮮方面要舉行祝壽慶典，三次請彭德懷同志去參加祝壽活動，每次都是派黨政軍最高級領導來邀請，彭總就是堅決不去，記得當時彭總說話的大意是：現在前方的指戰員正在浴血奮戰中，朝鮮國土被敵人轟炸成一片廢墟，人民正處在最艱難困苦，無以為生中，怎么40歲生日就搞祝壽慶典呢?友方領導同志由此而對彭總又一次積怨。”不論彭拒絕出席金日成的生日慶典的理由是否如其所言，其結果只可能是加深彼此間的不滿。