現在有不少“老賴”

　　坐擁房產，開著轎跑

　　甚至當上“包租公”

　　“包租婆”坐等收租

　　卻也不履行法律義務

　　對于這樣的“老賴”

　　法院豈能放過

　　必須讓其嘗嘗

　　無視法律的苦果

　　近日，市法院公開宣判了兩起拒不執行判決罪的刑事案件，被告人劉某某、趙某某因欠錢不還，對法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，被分別判處有期徒刑一年六個月。

　　針對喬某與被告人劉某民間借貸糾紛一案，市人民法院于2011年判決被告人劉某支付借款96萬元及其利息。一審宣判后，被告人劉某先后向邯鄲市中級人民法院、河北省高級人民法院提起上訴、申請再審，均被駁回，維持原判。該案判決生效后，被告人拒不執行生效判決。隨即自訴人向我市法院申請強制執行。2012年7月25日，市法院向被告人劉某送達執行通知書，責令其履行生效判決所確定的義務，后向被告人送達報告財產令、實施司法拘留。經執行人員多次做工作，劉某仍拒不履行法院生效判決，且銀行流水顯示其常有巨額現金流。喬某于2018年6月12日向市法院提起控訴。

　　經法院審理后認為，被告人劉某對法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規定，判決被告人劉某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月。

　　就李某與被告人趙某民間借貸糾紛一案，市法院于2015年判決被告人趙某、王某(在逃)支付本金200余萬元及其利息。判決生效后，李某向市法院申請強制執行，被告人拒不執行生效判決。市法院于2016年1月8日對其實施司法拘留。經執行人員多次做工作，趙某仍拒不履行法院生效判決，且被告人有房產、租金收入、部分存款等。

　　被告人趙某對法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，依照有關法律判決被告人趙某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月。

　　目前，市人民法院按照上級法院部署，緊扣破解執行難這一主題，下大力度多方位、多角度，不留死角，嚴厲打擊“拒執罪”犯罪行為，達到打擊一個、教育一批、震懾一片的社會效果。同時，進一步完善各項制度，規范執行程序，不斷總結經驗，穩步推進工作，將開展懲治拒執犯罪活動常態化，在全市上下營造“知法、守法、誠信”的良好氛圍。

　　(新武安)